Era un presentador joven en Bloomberg TV con mi propio programa de comercio online cuando la burbuja de internet original llegó. Antes de Facebook estaba MySpace. Antes de Spotify estaba Napster. Antes de Google estaba Yahoo. La ventaja de moverse primero no es necesariamente el mejor puesto en el que estar. Con Bitcoin ten cuidado.
¿Podría ser Ripple una mejor elección que Bitcoin?
Si tuviera que apostar por una, y no tengo por qué hacerlo, apostaría por Ripple. Es solo que la mayoría de las personas no se molestan en investigar los tecnicismos.
Mientras que Bitcoin se estableció principalmente para transferencias entre compañeros, entre individuos, Ripple se estableció para manejar transferencias interbancarias de cantidades mucho mayores. Desde mi punto de vista esto significa más volumen y por lo tanto más valor para la moneda.
Por supuesto, tiene los fundamentos de cualquier criptomoneda decente; primero, la conectividad a través de redes de pago, segundo, la velocidad de demanda de transferencia instantánea, tercero, rastreabilidad a tiempo real de fondos y finalmente costes bajos operacionales y de liquidez.
Pero lo que llamó mi atención es la red global de consumidores. Ripple tiene clientes como Santander, Standard Chartered, Credit Agricole, UBS, American Express, India’s Axis Bank, BBVA entre otras.
¿Cuál soluciona el mayor problema?
Ripple fue creado para solucionar un problema importante que cuesta billones al día. Uno de cinco billones de dólares comprados diariamente en los mercados de divisas, esto no está hecho por individuos sino por bancos y comerciantes. Es territorio de Ripple, no de Bitcoin.
El problema por el que Ripple se creó fue para que solucionara los retrasos entre bancos. Actualmente cuando mis empresa transfiere fondos al extranjero a través de mi banco, si algún dato es incorrecto el pago se devuelve y los retrasos se acumulan. (¿Sabes cómo rellenar instrucciones de ruta via entidades bancarias terciarias cuando transfieres USD desde UK a UAE?) Las posibilidades de error son enormes - Te digo como un hombre de negocios. Si nunca has buscado un MT103 rastro desde tu banco, no apreciaras verdaderamente los problemas de transferencias de dinero de corporaciones internacionales y el estrés que conllevan.
Ripple asegura que los bancos validan la información crítica como identificación del cliente, cuotas, tasas, tiempo de envío antes de que los fondos se transfieran. Esto permite al banco saber de antemano si la transacción va a pasar o no y eliminar el problema de la transacción fallida. Quitando al banco corresponsal se elimina el riesgo de temas de gestión.
Pero a diferencia de Bitcoin que puede llevar una hora para que pague, (mejor que sistemas tradicionales que llevan 3-5 dias si llegas a tu banco antes de las 15:30!), Ripple paga en 4 segundos. Ethereum lo hace en poco más de dos minutos.ç
Ripple maneja 1,500 transacciones por segundo 24 horas al día. Afirman que pueden hacer como Visa 50,000 por segundo.
¿Quién está detrás de Ripple?
Como administrador de activos dirigiendo un fondo de capital privado, me gusta saber quien está invirtiendo en una empresa de respaldo. Los accionistas de Ripple incluyen a Andreessen Horowitz. ¿No has oído hablar de ellos? Respaldaron a PayPal como inversores fundadores originales. Google Ventures, Santander InnoVentures, Standard Chartered y Accenture son todos inversores como accionistas en Ripple.
Tracción
La tracción de una tecnología no es solo si el público está interesado, pero las grandes entidades. En el caso de Ripple, no puede ser más grande que el Banco de Inglaterra. El acelerador del Banco de Inglaterra publicó un informe sobre cómo podrían usar Ripple para pagos a tiempo real.
Alpesh Patel
Alpesh es un director de fondos de cobertura y autor de Trading Online (Financial Times). Es socio de 24option que ofertan CFD trading para criptomonedas.
*Puede que los datos estén desactualizados
Los CFD son productos apalancados que conllevan un riesgo sustancial y pueden dar como resultado la pérdida de su saldo por completo. "Un producto difícil de entender, el CNMV ha determinado que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad, y el alto riesgo implicado".
El contenido de este artículo constituye Comunicación Marketing y no cumple requisitos para ser Consejos de Inversión o Investigación sobre Inversión. Este artículo está producido por Alpesh Patel. Cualquier opinion presentada en este artículo son pertenecen unicamente al autor y no representan necesariamente a 24option. El artículo es de naturaleza general y no tiene en consideración a las circunstancias personales de lectores individuales, experiencias en inversión y la situación financiera actual. 24option no acepta ningún tipo de responsabilidad por el contenido de este artículo o por las consecuencias de las acciones que se hayan llevado a cabo en base a la información dada.