FENAER pide suprimir el visado de inspección de la triple terapia de la EPOC para mejorar la calidad de vida

Y es que, tal y como ha comentado, facilitaría el acceso al mejor tratamiento, incrementaría la adherencia y acabaría con la falta de equidad derivada de la desigual implantación de sus requisitos en función del territorio.

La federación ha remitido a la Dirección General de Farmacia un escrito conjunto con la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR), que rebate punto por punto los argumentos de la respuesta parlamentaria y no deja lugar a dudas sobre la postura de los pacientes ante esta prescripción.

"Si algo nos ha enseñado la pandemia, es que el bienestar de los pacientes crónicos depende en gran parte de su conocimiento de la enfermedad y de su capacidad para mantener al día sus tratamientos. Seguir defendiendo la intermediación burocrática para la prescripción de un tratamiento más efectivo en todos los sentidos y que además reduce los costes en farmacia a las administraciones sanitarias "no tiene ningún sentido", ha señalado Morán.

A su juicio, argumentos como que el visado es un mecanismo conocido y aplicado para otras prescripciones, o que ninguna administración autonómica haya presentado objeciones, son "muy básicos y fuera de lugar". Las consultas sobre el visado debieran haberse realizado a las sociedades médicas involucradas y a los representantes de los pacientes, que somos los que conocemos de forma directa los problemas, retrasos y desigualdades que conlleva", ha apostillado el experto.

A su juicio, que una administración pregunte a otra sobre un trámite burocrático que pone "trabas" al trabajo de los profesionales sanitarios y dificulta el acceso igualitario de los pacientes a una evidente mejora en su tratamiento diario resulta, cuando "menos sorprendente".

"Una vez más se habla de los pacientes como si fuésemos un colectivo anónimo y sin opinión, sin capacidad para valorar la idoneidad de nuestros tratamientos", ha afirmado el portavoz de los pacientes con EPOC.