Ve "muy triste" que "el interés ideológico" del Gobierno lleve a que la Abogacía del Estado cambie "radicalmente" de posición
CÓRDOBA, 10 (EUROPA PRESS)
El exsecretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto justifica su citación como testigo por la Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) para el juicio contra los líderes políticos catalanes del 'procés' en que "puede interesar más la acción práctica" de las actuaciones que "la dirección estratégica" en sí.
Así lo ha manifestado Nieto en una entrevista con Europa Press, tras ser cuestionado sobre el hecho de que el Ministerio Público no cite a ninguno de los exministros del Gobierno anterior y sí a él como testigo para dicho juicio contra los dirigentes independentistas.
El también secretario de Acción Electoral del PP ha apuntado que la Fiscalía "en este momento construye su argumentación de base en un proceso difícil, probablemente uno de los más complejos de los que se han desarrollado en democracia", en el que se juzga a "los protagonistas de un golpe de estado".
En este sentido, ha argumentado que "lo que interesa y la Fiscalía busca es definir si los políticos a los que se acusa están dentro de las actuaciones tipificadas en el Código Penal y que son delitos muy graves", de manera que "para conseguir que esa concreción se pueda realizar tiene que acudir a personas que no tienen la dirección estratégica, que es lo que hacen los ministros, sino la ejecución práctica de las funciones de gobierno, que hacen los secretarios de Estado y los directores generales".
Por tanto, considera que "en este caso no interesaba tanto la dirección estratégica, que impulsaba el ministro Juan Ignacio Zoido, y sí puede interesar más la acción práctica de llevar a cabo actuaciones concretas y reuniones muy importantes que hubo en aquel momento", ante el hecho de que "se vulneraron elementos muy básicos de la convivencia en España y que llevó a un auténtico golpe de estado", ha lamentado.
Por otra parte, Nieto ve "muy triste que el interés ideológico y probablemente irresponsable del actual Gobierno lleve a que la Abogacía del Estado cambie radicalmente su posición y casi le dé la razón a los políticos independentistas", después de que finalmente pedirá condenas para los líderes del 'procés' por delitos de secesión y malversación de caudales públicos, descartando el de rebelión, que conlleva penas de cárcel mucho más graves.
Al respecto, el popular ha aseverado que es "muy triste que eso ocurra", a lo que ha añadido que "es un gravísimo error del Gobierno de Pedro Sánchez forzar a la Abogacía del Estado para que realice un informe que vaya en la dirección que le interesa al Gobierno y no en la dirección que le conviene a la nación española".
Según ha comentado, él ha tenido "muchas reuniones con los responsables de la Abogacía del Estado", de manera que ha asegurado que sabe "cuál es la postura y cuál ha sido el valor importantísimo del trabajo que se ha hecho desde el Abogacía en la defensa de la unidad de España", de ahí que se haya mostrado contrariado.