El PNV pide a Sánchez la fusión BBVA-Bankia con Goiri al frente para investirle

Noticia relacionada

La semana horribilis de BBVA: México, Ausbanc, Villarejo... y caídas de casi el 4%

Según diversas fuentes consultadas por Bolsamanía, el PNV ha llegado a un acuerdo verbal con el PSOE para que el Gobierno de Sánchez impulse la fusión entre BBVA y Bankia. Una de estas fuentes asegura que este movimiento corporativo “contentaría a todas las partes”: BBVA, Bankia, Gobierno, Banco de España e, incluso, el BCE. El organismo europeo ha pedido en reiteradas ocasiones más concentración bancaria en la zona euro.

El ‘timing’ y las razones son inmejorables para este primer escenario. BBVA está asediado por el caso Villarejo, con una gran crisis reputacional y fuertes caídas en bolsa por sus negocios en México y Turquía, y Bankia encontraría una salida para su privatización, que el Gobierno lleva años aplazando por la caída de la acción. Goiri -vasco, pero no del clan de Neguri- es un banquero respetado tanto en España como en Europa, aunque hay una segunda pieza a tener en cuenta en la fórmula: Iñaki Azaola. Es la mano derecha de Goiri y José Sevilla como director corporativo de Auditoría Interna en Bankia, fue director general del Banco Guipuzcoano y sí es un Neguri “de toda la vida”.

En términos políticos, el PNV ofrece al PSOE un puente de diálogo fiable sobre Cataluña para tratar de reconducir la situación tras la intentona independentista y, además, se encontraría con que el Estado sería uno de los grandes accionistas del banco fusionado y, por tanto, los socialistas podrían colocar a afines en su consejo. Un portavoz del PNV no hizo comentarios sobre esta información.

COMPLICACIONES DE LA JUGADA

Noticia relacionada

Uriarte (exBBVA) estalla contra González: "Quien a hierro mata, a hierro muere"

A pesar de que la primera jugada tenga sentido para todas las partes y que la segunda sea vista como viable si todos los factores que maneja el PNV y el clan de Neguri concurren, sacarlas del terreno político y llevarlas a la práctica empresarial no sería un camino de rosas.

Para empezar, ni el Gobierno ni el clan de Neguri pueden nombrar al presidente del BBVA ni forzar su fusión con Bankia; son decisiones de sus accionistas y los antiguos BBV no tienen fuerza suficiente en un consejo que sigue estando controlado por FG. Simplemente, pueden impulsar la operación, pero el BBVA ya ha resistido otros asedios gubernamentales, como el asalto de Sacyr que dio pie a la contratación de Villarejo, la OPV de Bankia o la creación de Sareb.

Por tanto, para forzar la fusión, el Estado (dueño de un 60% de Bankia a través del FROB) tendría que ofrecer a los accionistas del BBVA una ecuación de canje “favorable”, esgrime otra de las fuentes consultadas. Y eso provocaría un gran escándalo porque supondría pérdidas para todos los españoles. Por otro lado, aún persiste la duda de que el propio Goiri puede ser imputado por el caso Villarejo, ya que fue consejero delegado del BBVA entre 2001 y 2009, cuando el banco contrató al excomisario hoy encarcelado.

Igualmente, esta fuente recuerda que los bancos tienen que contar con un sucesor designado, y que éste se haría cargo del banco automáticamente hasta la siguiente junta de accionistas en el caso de que Carlos Torres tuviera que dimitir. La vía más factible para el asalto sería que todo el consejo de BBVA cayera por la imputación. Y no es en absoluto seguro que el resto de los consejeros siguieran los pasos de Torres por unos hechos en los que no participaron o de los que no tuvieron conocimiento en la mayoría de los casos.

UN AS BAJO LA MANGA: JOSU JON IMAZ (REPSOL)

El PNV fía el acuerdo a la palabra de Sánchez, puesto que no hay ningún pacto escrito al respecto. Si el líder del PSOE no cumple, los vascos pondrán un alto precio a su papel de ‘mediador’ con la Generalitat y le complicarán la legislatura. Pero el PNV y el clan de Neguri se guardan un as bajo la manga para ‘asaltar’ el BBVA en caso de que no se produzca la tan ansiada fusión con Bankia, que a todas luces es el gran movimiento empresarial y político por el que apuestan y en el que están centrando todas sus fuerzas.

El plan B pasaría por promover al consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, a presidente del BBVA si la Audiencia Nacional imputa al banco y a su consejo por el caso de las escuchas ilegales, algo que la Fiscalía Anticorrupción tiene previsto solicitar en estos días. Logrado este primer punto, el PNV intentaría poner a sus afines en la estructura directiva del banco azul.

Imaz fue presidente del PNV entre 2004 y 2008, cuando sustituyó al histórico dirigente Xabier Arzalluz. Desde 2014, es consejero delegado de Repsol. Aunque no tiene experiencia en la banca, es uno de los ejecutivos y políticos más valorados por el PNV. El grupo vasco no descarta otros nombres si tuviera que recurrir a esta vía alternativa, pero sus dirigentes apuntan hacia el segundo hombre de Repsol como su favorito.

No obstante, un portavoz de Repsol niega que el PNV haya hecho oferta formal alguna a Imaz y afirma que éste no está interesado “en ningún caso” por una oferta de este tipo.

LA VENGANZA CONTRA FRANCISCO GONZÁLEZ

El clan de Neguri se la tiene guardada a Francisco González, y sus ansias de recuperar el control de BBVA que les fue arrebatado hace casi veinte años se han reavivado estos días con el fallecimiento de Emilio Ybarra, el primer presidente del banco tras la fusión con Argentaria, cuya salida forzó González con la excusa de las cuentas opacas de Jersey. Aquellas heridas no se han cerrado, como demostraba hace unos días Pedro Luis Uriarte en una despedida a Ybarra en la que disparaba numerosas hostilidades contra González.

No es la primera vez que el PNV utiliza a la banca como moneda de cambio. Hace un par de años, el partido nacionalista dio su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado del último Gobierno de Mariano Rajoy a cambio, entre otras medidas, de que el Ejecutivo suavizara la penalización a las antiguas cajas que no quisieran salir a bolsa o reducir su participación en los bancos que debían crear por debajo del 51%. Lo hizo a través de una ampliación de cinco a ocho años del plazo que las antiguas cajas, a través de las fundaciones bancarias que están en su capital, tienen para constituir un fondo de reserva, la medida alternativa al debut en el mercado.

En aquel momento, la medida beneficiaba a Kutxabank, Unicaja e Ibercaja. Pero el PNV consiguió además para la entidad vasca una enmienda 'ad hoc' que permitía computar ese 51% no para las tres cajas vascas fusionadas (BBK, Kutxa y Caja Vital), sino para cada una individualmente. Lo cual, en la práctica, se traduce en que no necesitan vender ningún porcentaje ni salir a bolsa en ningún momento.