"Decepcionado, pero no sorprendido". Así se ha mostrado el representante del grupo de grandes fondos tenedores de bonos de Popular, en el que se encuentran Pimco, Anchorage o Algebris, y socio director del despacho Quinn Emanuel, Richard East, en relación con las conclusiones del tercer informe de Deloitte, publicado este lunes por la Junta Única de Resolución (JUR). Critica que "no son realistas".
"Estamos decepcionados, pero no sorprendidos, por las conclusiones del informe, que no son realistas. Revisaremos las supuestas bases utilizadas para llegar a tales conclusiones", ha aseverado el representante legal de los bonistas. Además, ha indicado que la decisión de la Unión Europea (UE) de contratar a la misma firma auditora para elaborar el informe preliminar de hace un año y el definitivo hace "dudar" sobre la credibilidad del documento final.
"La JUR podría haber elegido cualquiera de las otras firmas auditorias para hacer el análisis en profundidad con un enfoque no contaminado", ha precisado. Para East y los bonistas afectados, la JUR ha fallado en su deber de realizar un análisis "independiente y distinto" al haber elegido otra vez a Deloitte.
El organismo presidido por la alemana Elke König decidió este lunes de forma preliminar, sobre la base de las conclusiones del informe 'Valoración 3', que no tiene intención de pagar una compensación a antiguos accionistas y acreedores de Popular afectados por la decisión de resolución.
Concretamente, Deloitte concluyó en el documento que para los afectados no habría cabido esperar ninguna recuperación en un procedimiento de insolvencia ordinario, incluso en el escenario considerado como más optimista y, como resultado, no hay diferencia de trato en comparación con la acción de resolución.
Además, la JUR sostiene que la apertura de un procedimiento de insolvencia ordinario en junio de 2017 "habría resultado en una liquidación no planificada" que "hubiera destruido valor 'per se'". Entre los motivos que cita están un cese "abrupto" de la actividad de negocio, la pérdida de clientela, un proceso "ineficiente" de realización de activos y reclamaciones y costes adicionales "a menudo significativos".
