- Existe preocupación sobre la capacidad de los pequeños bancos para hacer frente a un periodo prolongado de bajo crecimiento, deflación y elevados niveles de deuda
- Las expectativas de estancamiento económico, deflación y elevados niveles de deuda, suponen una paradoja existencial para la regulación bancaria
Actualmente, la situación de la banca europea es tan precaria que el Fondo Monetario Internacional (FMI) defiende la consolidación de su sector bancario reduciendo radicalmente el número de bancos pequeños y el derecho de bancos como Deutsche Bank o Santander de ser tan grandes como puedan llegar a ser.
Tal y como publica La Vanguardia, “En Europa en general, hay una atomización bancaria. Hay demasiados bancos”, afirmó Jose Viñals, el consejero financiero del FMI en una entrevista publicada esta semana. En Italia hay 650 bancos, en Alemania 1.800. España se considera uno de los sectores más consolidados tras la desaparición de decenas de cajas durante la crisis de solvencia española en 2011.
España es uno de los sectores más consolidados tras la desaparición de numerosas cajas durante la crisis en 2011
Y es que existe preocupación sobre la capacidad de estos pequeños bancos para hacer frente a un periodo prolongado de bajo crecimiento, deflación y elevados niveles de deuda. “Los beneficios deteriorados y los problemas heredados de la crisis crean un riesgo elevado de UE la financiaron externa puede ser más caro sobre todo para bancos más débiles” advierte el FMI en su informe financiero.
En este contexto, únicamente las políticas de expansión de la liquidez del Banco Central Europeo evitan la quiebra de muchos de estos bancos pequeños. En algunos países “una consolidación puede ser necesaria” para que los bancos sean viables, advierte el FMI en el mismo informe financiero.
Lea también: Los resultados de la gran banca y el mercado laboral condicionan a Wall Street
EL FMI Y EL G20 SE COMPROMETIERON A RESOLVER EL PROBLEMA ¿LO CONSIGUIERON?
En 2009, hace siete años, tras la crisis del Lehman Brothers y todo lo que ella acarreó, el FMI y el G20 se comprometieron a resolver el problema de bancos sobredimensionados cuyas actividades especulativas provocaron la quiebra el sistema y que luego fueron rescatados por el contribuyente.
Existe preocupación sobre la capacidad de los pequeños bancos para hacer frente a un periodo prolongado de bajo crecimiento, deflación y elevados niveles de deuda
Por aquel entonces, el FMI y el G20 se comprometieron a trabajar para garantizar que el próximo Lehman Brothers no supusiera rescates con dinero del contribuyente. Pero, el resultado de la crisis en EE.UU. es que hay menos bancos que nunca y son gigantescos, señala La Vanguardia.
Pero el énfasis en la necesidad urgente de consolidar los bancos dará luz verde a la expansión de los grandes bancos que se incluyeron en la lista de bancos “demasiado grandes para quebrar”. Los defensores de los bancos pequeños enfatizan la relación importante con la comunidad local y sobre todo con pymes.
Las expectativas de estancamiento económico, deflación y enormes niveles de deuda, suponen una paradoja existencial para la regulación bancaria. Por un lado solo los grandes bancos pueden sobrevivir, pero las medidas para proteger a los contribuyentes de la quiebra de estos bancos no son aconsejables, detalla La Vanguardia.
Lea además:
Las consecuencias de la falta de Gobierno: el FMI aplaza su informe anual sobre España
El FMI rebaja la previsión de crecimiento para España por primera vez desde 2013