La fiscal del cas Bankia, Carmen Laúna, ha rebutjat les aspiracions dels encausats d’acollir-se a la 'doctrina Botín' per demanar la nul·litat de l'obertura del judici oral. A més, ha manifestat que les acusacions particulars i populars personades estan legitimades per a això, ha descartat la seva sortida del cas, com demanaven algunes defenses.
Laúna creu que el perjudici de la sortida a borsa de l'entitat va ser a tots els contribuents, a causa de les ajudes públiques que va rebre l'entitat, superiors a 20.000 milions d'euros, de manera que no només el Fons de Reestructuració Ordenada Bancària (FROB) en va ser el perjudicat. "Discrepem de la consideració que l'únic perjudicat sigui el FROB", ha apuntat.
Perquè fos possible l'aplicació de la 'doctrina Botín', que permet evitar la imputació si l'acusat només ho és pel fiscal o per una acusació particular, el perjudici hauria de ser únicament a nivell particular, no col·lectiu. Així ho indica la 'doctrina Atutxa', que matisa la 'Botín'.
D'altra banda, Laúna ha donat suport a les acusacions personades en el cas. "Entenem legitimades les acusacions particulars i populars personades", de manera que "no procedeix de cap manera la nul·litat de l'obertura del judici oral", ha indicat la fiscal durant la tercera sessió del judici.
Pel que fa a la qüestió prèvia plantejada per les defenses de Bankia i de BFA en relació amb l'expulsió de determinats demandants que consideraven no legitimats per a això, Laúna ha respost que la impugnació de la personació d'una acusació ha de fer en el moment de la personació. Bankia i BFA van poder fer-ho llavors, però no ho van fer.
Durant la fase de qüestions prèvies, les dues defenses van explicar que només una petita part dels demandants particulars, 168 de gairebé 11.000, estan legitimats per a això perquè la resta ja van rebre la devolució de la inversió a través del mecanisme que va posar en marxa Bankia el 2016 (que donava un 1% d'interès) o perquè ni tan sols van acudir a la sortida a borsa, sinó que van adquirir els seus títols després. En referència a això, la fiscal ha advertit a les acusacions que si no són capaços de demostrar el seu perjudici al llarg del judici "decaurà el seu dret" de personació i hauran d'assumir-ne les conseqüències.
A més, ha defensat l’"exhaustivitat" en el relat dels fets i les imputacions efectuat tant en els escrits com en les resolucions judicials, de manera que rebutja les qüestions prèvies de les defenses en relació amb la poca concreció dels delictes imputats.
Les acusacions particulars, per la seva banda, han defensat la seva legitimació. Algunes s'han adherit a totes les consideracions efectuades per la fiscal, sense donar-ne més explicacions. "Estem legitimats per exercir l'acció civil i l'acció penal", ha apuntat una advocada de les acusacions, alhora que un altre lletrat ha assenyalat que és "vergonyós" que Bankia ofereixi als perjudicats la devolució de la inversió més un 1% quan al llarg del procés els costos han estat molt superiors.
La representació de l'Associació Espanyola d'Accionistes Minoritaris d'Empreses Cotitzades (Aemec), però, ha apuntat que si algun dels seus defensats ja va cobrar la devolució de la inversió en la sortida a borsa, com defensa Bankia, l'obligarà a retirar-se del cas.
Al llarg de la sessió, una de les acusacions particulars s'ha retirat del cas. L'advocat ha explicat que l'abril de 2016 els seus clients van sol·licitar la devolució de la inversió oferta per Bankia, però no es va donar resposta a la seva petició. A hores d'ara, però, l'entitat està tramitant el cas, per la qual cosa veuen coherent sortir de la causa.
DEFENSAR L'ÚLTIMA PARAULA
Pel que fa a les peticions de pràcticament tots els acusats de no haver d'acudir a totes les sessions del judici, sinó només a les indispensables, la fiscal ha assenyalat que "és un deure per part dels acusats la compareixença". Laúna considera que estar present en totes les jornades del judici oral i escoltar tot el que es digui al llarg del procés és l'única manera que els encausats puguin exercir correctament el seu dret de defensa i de pronunciar l'última paraula.
No obstant això, Laúna s'ha mostrat a favor que algun acusat no assisteixi a alguna sessió concreta del judici per motius degudament acreditats, com a ingressos hospitalaris. Aquesta raó va ser al·legada per les defenses de Francisco Juan Ros i Mercedes Rojo durant les sessions de dilluns i dimarts.
