- 0,05€
- 2,65%
La fiscal del cas Bankia, Carmen Launa, es mobilitza contra les defenses. La representant de la Fiscalia Anticorrupció, que el passat mes de juliol va decidir ampliar la seva acusació al delicte de falsedat comptable i sumar 11 persones a la seva llista d'acusats, ha defensat el seu paper i ha rebutjat que aquesta modificació hagi tingut com a conseqüència una vulneració del dret de defensa dels acusats. "En tot moment han sabut de què se'ls acusava i de què havien de defensar-se", ha assenyalat.
El judici per la sortida a borsa de Bankia s'ha reprès aquest dilluns amb la intervenció de la fiscal del cas, que ha tingut l'oportunitat d'exposar les raons per les quals va decidir el passat mes de juliol ampliar la seva acusació.
La representant del ministeri fiscal ha defensat el canvi en l'acusació que va realitzar el passat mes de juliol, quan va decidir ampliar-la al delicte de falsedat comptable, quan al principi només acusava per estafa a inversors. En conseqüència, va estendre de quatre a quinze els encausats als quals dirigeix les seves acusacions en aquest procés penal.
Algunes de les defenses van acusar llavors la fiscal de vulnerar el dret de defensa dels encausats en modificar l'acusació. Els investigats no podien defensar-se adequadament en no conèixer des de l'inici el delicte pel qual se'ls acusava, segons van al·legar després del canvi.
No obstant això, Launa ha defensat que "en tot moment han sabut de què se'ls acusava i de què havien de defensar-se", ja que ella mateixa va anticipar durant la primera sessió del judici, celebrada el passat 26 de novembre, la possibilitat que l'acusació no es limités al delicte d'estafa d'inversors i a quatre acusats, sinó a més.
Per a això, ha relatat l'extensa jurisprudència que avala la seva actuació i ha afegit que, si les defenses la consideraven "sorprenent" haurien d'haver sol·licitat la suspensió del judici amb l'objectiu de tenir temps per preparar-se. No ho van fer.
"No només no hi ha hagut cap vulneració del dret de defensa, sinó que les garanties per al seu exercici s'han adequat a la jurisprudència del Tribunal Suprem i el Constitucional, més enllà, fins i tot, de les peticions de les defenses", ha defensat Launa.
Acusar al Ministeri Fiscal de vulnerar el dret de defensa dels acusats suposa, segons Launa, no conèixer la funció d'aquest organisme i pretendre la seva "passivitat", és a dir, que només es dediqui a observar i no a prendre mesures.
"AQUEST MALSON VA PASSAR"
Launa ha defensat la feina del ministeri fiscal en aquest procediment judicial atès que "aquest malson va succeir". "Tot el que va donar lloc a la sortida a borsa [de Bankia] va minar la credibilitat exterior de l'economia i ens va portar al major rescat de la història", una cosa que els diferents operadors financers "han volgut fer desaparèixer minimitzant les conseqüències", ha justificat la fiscal.
"Aquest malson va succeir", ha apuntat la representant del Ministeri Públic, de manera que "exigir les responsabilitats corresponents" d'aquest cas, que va portar al "col·lapse social i econòmic d'una època", és la responsabilitat de la Fiscalia Anticorrupció: "És el que ha guiat la nostra actuació".