- "Durant el període en què vaig ser president del consell d'administració, mai es va tractar res en relació a la contractació de serveis de seguretat ni de cap altre servei similar", defensa Dimas Gimeno en un burofax
L'expresident d'El Corte Inglés Dimas Gimeno ha reclamat, a través de burofax, l'informe complet de l'auditoria externa realitzada per BDO Auditors sobre la contractació en el departament de seguretat del grup de grans magatzems, en no tenir coneixement del seu contingut "com conseller i accionista" i com "impulsor" de l'esmentat treball, segons han informat a Europa Press fonts pròximes al directiu.
En concret, el que va ser president del gegant de la distribució havia sol·licitat ja en reiterades ocasions l'informe complet de l'auditoria, en què BDO Auditors no identifica informació que acrediti l'existència de possibles irregularitats a l'àrea de seguretat del grup.
Davant d'aquesta situació, Gimeno ha enviat dos burofax al consell d'administració d'El Corte Inglés, en els quals reclama conèixer el contingut d'aquesta auditoria, tenint en compte, segons assenyalen les mateixes fonts, que va ser "el promotor i impulsor" de l'elaboració de l'informe.
Al burofax enviat al secretari del consell d'administració de l’empresa, Antonio Hernández-Gil, Gimeno qualifica com "inconcebible" que, tot i haver demanat el 26 de juliol una còpia de l'informe de l'auditora, encara no l'hagi rebut i tampoc hagi tingut cap resposta.
"En el període durant el qual vaig ser president del consell d'administració, mai es va tractar res en relació a la contractació de serveis de seguretat ni de cap altre servei similar"
"En el període durant el qual vaig ser president del consell d'administració, mai es va tractar res en relació a la contractació de serveis de seguretat ni de cap altre servei similar, per la qual cosa resulta obvi pensar que, o bé es va fer al marge del coneixement del consell, i per descomptat de la meva persona, o bé l'informe és incorrecte. Crec que és necessària un aclariment almenys referent a això i sempre, com ja dic, un cop analitzat l'informe i les bases de la seva informació", explica Gimeno.
De la seva banda, a la missiva enviada a BDO l'expresident d'El Corte Inglés recorda que l'empresa de seguretat Mega 2 Seguridad "és indirectament propietat" de Juan Carlos Fernández Cernuda (anterior responsable de l'àrea de seguretat), a través de la seva mare, "que n’és administradora única".
Gimeno ha remès dos burofax després de conèixer que El Corte Inglés ha actuat de forma correcta a la contractació en els serveis i departament de seguretat, sense que s'hagi identificat informació que acrediti l'existència de les possibles irregularitats denunciades a través d'uns comunicats anònims rebuts en el seu dia per ell mateix, segons les conclusions de les auditories a què ha tingut accés Europa Press.
Arran d'aquests anònims, en els quals es denunciava una possible concessió de contractes a empreses relacionades amb la família de l'anterior directiu al capdavant de l'àrea de seguretat, Juan Carlos Fernández Cernuda, el gegant de la distribució encarrega una sèrie d'auditories, les conclusions dels quals posen de manifest que el departament de seguretat ha actuat i ho segueix fent de forma correcta.
En concret, BDO Auditors realitza una auditoria externa, en la qual assegura no haver identificat informació que demostri l'existència de possibles irregularitats en la contractació en aquest departament.
"No hem identificat informació que acrediti l'existència de possibles irregularitats esmentades als comunicats anònims rebuts per la direcció d'El Corte Inglés i per l'auditor de comptes EY, i que principalment tenen a veure amb el funcionament del departament de Seguretat respecte a un possible tracte de favor en la contractació de serveis de seguretat relacionats amb la família de Juan Carlos Fernández Cernuda ", indica l'auditoria de BDO Auditors.
OPERACIONS CONEGUDES
S'hi suma una altra auditoria interna del grup en què, sobre la contractació dels serveis de seguretat, es destaca que "va tenir lloc sota un marc diferent de govern corporatiu del qual existeix actualment al Grup El Corte Inglés" i que "és evident que aquestes operacions van ser conegudes i aprovades per l'alta direcció ".
Així mateix, l'assessoria jurídica d'El Corte Inglés ha assenyalat al seu informe que la denúncia anònima que contenen els tres escrits analitzats està fonamentada en la "tergiversació" d'alguns fets certs que, "combinats amb especulacions", intenten donar certa aparença de veracitat: el perjudici patrimonial que se li hauria causat a la companyia com a conseqüència de les pràctiques irregulars dutes a terme en les contractacions de béns i serveis per part del departament de seguretat.
Després de l'anàlisi dels fets, segons l'assessoria jurídica del grup, l'únic que es pot constatar és que "no hi ha evidències que permetin concloure en la línia pretesa".
"De les relacions contractuals existents entre els diferents proveïdors de serveis i sistemes de seguretat i el Grup El Corte Inglés, objecte d'aquest informe, no hem pogut constatar que se li hagi causat un perjudici econòmic o patrimonial a aquest, a la vista de la informació i documentació examinada", assenyalen des de l'assessoria.
"Entenem que el conjunt de la denúncia anònima està basat, com succeeix amb freqüència en aquest tipus de delacions, en una construcció lògica les premisses de la qual no són totalment certes i, per tant, la seva conclusió no pot tenir-se per veraç ni servir de prova de càrrec", han precisat.
