Caso Chavín de Huántar: Aprodeh explica que fallo de la Corte IDH no juzga a personas sino a estados
Para Gloria Cano, directora de la ONG que defendió a los terroristas, el ministro de Justicia ha demostrado “dificultad” para comprender lo que lee.
"[La Corte IDH] no juzga a personas sino a estados. Lo que ordena es que el Estado peruano tiene que iniciar una investigación para determinar cómo falleció Eduardo Cruz Sánchez", dijo Gloria Cano, directora de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), a un canal por cable, Canal N.
El ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, dijo que el Estado optará por “la misma cerrara defensa, sin escatimar gastos ni recursos, sin escatimar medios, para defender a nuestros héroes comandos Chavín de Huántar, si existiera alguna posibilidad de que alguno de ellos pudiera verse involucrado en la nueva investigación”.
Gustavo Adrianzén hizo estas declaraciones luego de comunicar ayer que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) falló en contra del Estado peruano por el caso Chavín de Huántar. La sentencia sí responsabiliza al Perú aunque parcialmente por no investigar los hechos en su debido momento, indicó Adrianzén, por la muerte extrajudicial de al menos uno de los 14 terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) que en diciembre de 1996 secuestraron la embajada de Japón: el terrorista Eduardo Cruz Sánchez, conocido como el "camarada Tito".
Aprodeh explica que el fallo no condena el exitoso operativo de rescate sino las supuestas ejecuciones extrajudiciales que se dieron una vez terminado.
Para Gloria Cano, el ministro ha demostrado “dificultad” para comprender lo que lee. La abogada Cano afirma que la Corte IDH no ha puesto en cuestión la operación Chavín de Huántar, por lo que no existe persecución alguna contra los comandos que participaron en ella.
“Todo lo que el ministro dice que se ha ganado era lo que nosotros sosteníamos. Nosotros estamos sorprendidos por la presentación del ministro; parece que hay un poquito de dificultad de comprensión de lectura, porque la sentencia es clara. La sentencia es clara, ha señalado todo lo que hemos venido afirmando”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
Lo que Aprodeh ha señalado, aseveró Cano, es que ‘Tito’ sí fue ejecutado extrajudicialmente y que alguna responsabilidad tiene en ello el Gobierno de ese entonces (Alberto Fujimori y su servicio de inteligencia).
Gloria Cano es la abogada que defendió a los familiares de los tres emerretistas abatidos en el caso Chavín de Huántar. Cano resalta que dicho fallo no condena el exitoso operativo de rescate sino las supuestas ejecuciones extrajudiciales que se dieron una vez terminado.