El juez Andreu ordena el embargo de los bienes de Miguel Blesa

Así, transcurrido el plazo sin haber depositado la fianza, el juez Andreu ha decidido iniciar los trámites para embargar los bienes del ex presidente de Caja Madrid.

Lea también: Los audios de Rato: compara las tarjetas opacas con los cheques comida: 'Yo pensaba que había retención fiscal'

En todo caso, según la Ley de Enjuiciamiento Civil ( articulo 589 y siguientes) la secretaria judicial requiere a Blesa para que manifieste, en el plazo de una audiencia, la relación de bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía fijada por el juez. Blesa tendrá que explicar si los bienes que están ocupados o no, por qué personas y con qué título.

DESOBEDIENCIA GRAVE

Hay que destacar que, tal y como establece esta norma, Blesa tendrá que explicar si los bienes están ocupados o no, por qué personas y con qué condición (propietario, alquilado, etc).

También se le apercibirá de la sanciones que podrían imponérsele, cuando menos por un delito de desobediencia grave, si no presenta la relación de sus bienes, incluye alguno que no sea suyo o excluye propiedades susceptibles de ser embargados. Del mismo modo, podría ser perseguido si no desvela las cargas y gravámenes que puedan pesar sobre esos bienes.

De forma paralela, el juzgado acudirá al Punto Neutro Judicial y a la Unidad de Policía Judicial para acceder a la información patrimonial de los embargados y recabar sus datos bancarios, catastrales y de la Seguridad Social.

LA SITUACIÓN

El embargo se produce después de que el expresidente de la entidad intentara sin éxito que Mapfre, aseguradora de Caja Madrid, se hiciera cargo del aval y no presentara ninguno alternativo durante el plazo fijado por el juez para que afianzara bienes por valor de la cuantía establecida.

Blesa tiene que presentar la relación de bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía fijada De acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento Civil, la secretaria judicial del Juzgado Central de Instrucción número 4 requerirá a Blesa para que en el plazo de una audiencia (24 horas) comunique a la Audiencia Nacional una relación de bienes y derechos suficientes por valor de 16 millones de euros.

RATO EVITA EL EMBARGO

El juez sostiene que Blesa y Rato podrían haber cometido un delito continuado de administración desleal por haber "consentido, aceptado y propiciado" el uso de las 'tarjetas B', que supusieron un coste de 12,5 millones de euros durante el mandato del primero (de 1996 a enero 2010) y de 2,6 millones durante la etapa del exvicepresidente del Gobierno al frente de la caja madrileña (entre enero de 2010 y mayo 2012).

Rato logró sortear el embargo al presentar, el miércoles, un aval del Banco Sabadell por valor de tres millones de euros. El juez le aclaró el martes que descontaba la cantidad de 197.459 euros correspondiente al montante que él y otros tres exdirectivos devolvieron el pasado mes de julio a Bankia, por lo que la fianza sólo afecta a los gastos que se cargaron en Caja Madrid.

Las fianzas, que fueron impuestas a petición de la Fiscalía Anticorrupción y con la adhesión del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), principal accionista de Bankia, incluyen tanto la responsabilidad civil que Blesa y Rato tendrían que afrontar en el caso de ser condenados por el uso de las 'tarjetas B' como la multa del 25 por ciento que establece la ley.

Lea también: Miguel Blesa no consigue reunir la fianza y será embargado

Lea también: Todo sobre el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid