Rodrigo Rato busca en el informe de la Fiscalía argumentos para evitar la fianza por el caso Bankia
El expresidente de la entidad amplía su recurso contra la fianza de 800 millones de euros
Tras hacerse público el informe de la Fiscalía, que contradice la versión de la salida de bolsa a Bankia de los peritos del Banco de España, Rodrigo Rato ha decidido ampliar su recurso contra la fianza impuesta para añadir algunos de los argumentos que esgrime el texto.
"La contabilidad no es una ciencia exacta"
Lea también: El FROB apoya a Bankia y contradice el informe de los peritos: las cuentas reflejaban la situación fiel
Según informa la agencia EFE, Rodrigo Rato, habría reforzado sus argumentos contra la fianza debido al “carácter discutible” de las conclusiones de los peritos del Banco de España, y su escasa experiencia en materia bursátil.
En el texto, al que ha tenido acceso la agencia, Rato explica que “la contabilidad no es una ciencia exacta y las estimaciones no son infalibles”. Por eso recuerda al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que su afirmación de que se cometió una estafa resulta “infundada” a la vista de que la entidad era controlada periódicamente por la CNMV y el Banco de España que conocían “todos los detalles y pormenores”.
Lea también: Goirigolzarri, presidente de Bankia: 'No esperamos más bombas ocultas con el asunto de las tarjetas black'
Por otra parte, en el escrito que cita EFE, Rodrigo Rato defiende las afirmaciones del informe fiscal al destacar que si las cuentas estaban revisadas por entidades especializadas, “difícilmente se podrá sostener con rigor que estamos ante la maquinación orientada a engañar a terceros inversores a través de un falseamiento contable".
Lee además:
Caso Bankia: el juez analiza el lunes las posibles indemnizaciones por la salida a bolsa
Los informes sobre Bankia revelan que Rato participó de forma oculta en la compra de acciones