La Audiencia Nacional rechaza la medida cautelarísima contra el cierre de Madrid
El Tribunal argumenta que las restricciones son para las CCAA, no para los ciudadanos
La Audiencia Nacional ha desestimado la medida cautelarísima contra el cierre y las restricciones de Madrid pedidas por un abogado particular. El Tribunal explica en su auto, publicado este lunes, que no concurren las razones de especial urgencia en este caso.
Noticia relacionada
La Audiencia sigue aduciendo que esta medida debe ser adoptada en circunstancias de urgencia excepcional o extraordinaria, y de una mayor intensidad a la que se le exige normalmente a las cautelares.
Desde el Tribunal argumentan también que las restricciones que el abogado particular planeaba impugnar van dirigidas a las CCAA, y no a los propios ciudadanos. En este sentido, la Audiencia concluye su auto afirmando que no se producen la afección directa de los derechos fundamentales del actor.
Por ello, la Audiencia señala que al no contemplarse la urgencia alegada por el abogado particular, no se puede amparar este recurso en el artículo 135 de la Ley Jurisdiccional y de la interpretación jurisprudencial del concepto técnico-jurídico de urgencia.
La Audiencia insta, en todo caso, a que solo podrán ser impugnadas aquellas resoluciones dictadas por las Comunidades Autónomas y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla que afecten directa e individualmente a los propios ciudadanos.
