El fiscal concluye que los papeles de Bárcenas son reales, pero su testimonio genera dudas

La Fiscalía Anticorrupción ha concluido con estas declaraciones su exposición final en este juicio, en el que ha rechazado la aplicación a Luis Bárcenas de atenuantes, pidiendo una condena de cinco años de prisión por el presunto pago de parte de la reforma de la sede nacional del Partido Popular con dinero en negro.

"Hay un hecho clave, estamos aquí porque en un momento determinado se publican los 'papeles de Bárcenas' que nos han llevado hasta el día de hoy, y nos preguntamos lógicamente si esos documentos son reales, si su existencia temporal es compatible con la información que contienen y, de serlo, nos preguntamos si esos datos son reflejo de hechos y acontecimientos reales y cual es su trascendencia penal -ha afirmado Romeral-.Vaya por delante que la convicción del Ministerio Fiscal es que esos documentos sí son reales".

Así, el fiscal ha justificado la veracidad de los documentos en el hecho de que estos expresan "en letra y guarismo, las anotaciones de Luis Bárcenas", a lo que se suman los contenidos digitales que éste aportó a la causa.

No obstante, el fiscal ha revelado sus dudas respecto al testimonio del ex tesorero "porque nos ha dado distintas explicaciones sobre un mismo hecho en distintos momentos de tramitación de la causa".

La Fiscalía, según recoge Europa Press, da valor a lo que ha podido corroborar con otros hechos.

LAS MENTIRAS DE BÁRCENAS

Entre otros aspectos, el fiscal ha cuestionado que el ex tesorero tratara de "disimular" su cuerpo de escritura la primera vez que fue a declarar a la sede de la Fiscalía, si bien "no sirvió el engaño en la medida que los expertos se percataron de ello.

Se ha referido igualmente al testimonio del hoy director de El Español, Pedro J. Ramírez, que declaró como testigo en este juicio sobre la personalidad de Bárcenas al presumir éste de "lo bien que mentía" tras ver la declaración que prestó ante el juez instructor del caso Pablo Ruz.

También ha aludido el fiscal al hecho de que Bárcenas afirmara que los documentos se entregaron a l prensa sin su consentimiento, atribuyendo al ex juez Javier Gómez de Liaño la entrega, lo que para Romeral "es otra forma de "faltar a la razón", a lo que se une que el ex tesorero hablara de la existencia de dos versiones en la última etapa de los apuntes en 2008, y en una aparece el nombre del ex presidente del gobierno Mariano Rajoy mientras que en la segunda no.

"Lo único que nos dijo que se le ocurría porque en ese momento la paso a limpio pero que coincidía, pero es que no coincide", ha apuntado el fiscal.