Todos los indicios le han llevado a concluir que fue quien "impulsó, sugirió y se deduce que presionó"
La Fiscalía de Madrid ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra la sentencia que absolvió a la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, por un delito de falsedad en el caso 'Máster', pidiendo que se anule la sentencia y se repita el juicio por "insuficiencia e irracional motivación fáctica".
En el recurso, el Ministerio Público explica que "todo acto tiene una razón de ser", y que todos los indicios arrojados sobre la expresidenta les ha llevado a la conclusión de que ella fue quien "impulsó, sugirió y se deduce que presionó, de una manera eficaz e intencionada como mínimo con dolo eventual para la falsificación del documento".
Desde el Ministerio Fiscal defienden que la resolución "adolece tanto de insuficiencia como de falta de racionalidad en la motivación fáctica", ya que para llegar a la conclusión absolutoria se han omitido indicios de forma "incongruente" y "contraria al resultado de las pruebas practicadas en el juicio".
De esta forma, se solicita tanto la anulación del fallo "ante la vulneración de las normas constitucionales por insuficiencia e irracional motivación fáctica que lleva al pronunciamiento absolutorio", como la devolución de las actuaciones "al órgano que dictó la sentencia recurrida para un nuevo enjuiciamiento de la causa, con una composición distinta de la Sala".