Ciudadanos y Podemos reclaman que la próxima renovación del CGPJ no atienda a intereses de partido
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
Los grupos parlamentarios han insistido este jueves en el debate sobre las propuestas de resolución que han presentado cada uno de ellos a la Memoria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del 2016 una mayor "independencia" judicial para recuperar de los ciudadanos, así como paridad y transparencia en el nombramiento de altos cargos. En este sentido, Ciudadanos y Unidos Podemos han reclamado una renovación del órgano de gobierno de los jueces que no se mueva por los intereses particulares de los partidos.
"Esperemos que este modelo de Consejo sea historia negra de este país", ha dicho la Secretaria de Acción Institucional de Podemos y Vicepresidenta cuarta del Congreso, Gloria Elizo, en referencia a la próxima renovación del CGPJ. Así ha afirmado que el presidente del Poder Judicial, Carlos Lesmes, fue elegido en el cargo por los "intereses partidistas" del exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que reformó la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para ello.
Para Elizo, Lesmes representa la "autocracia y el presidencialismo" y ha permitido que salgan adelante "escandalosas resoluciones" y "triquiñuelas" para favorecer a la hija del presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Manuel Marchena o amparar al juez instructor del 'procés', Pablo Llarena. Así, ha sospechado que el presidente del CGPJ "intentará vengarse" de la vocal que votó en contra de apoyar al magistrado en "las próximas fechas".
Por su parte, el de Ciudadanos Marcial Gómez, ha apostado por una renovación en la que "sean los jueces los que elijan a sus representantes". Es más, ha asegurado que la "silla naranja" no se verá en la "vergonzosa foto" que supone el "cambalache" que hacen los partidos políticos para elegir al máximo representante de los jueces.
Este jueves se han debatido en el Pleno más de un centenar de propuestas de resolución al CGPJ, aunque finalmente el PDeCAT ha retirado las suyas y ha anunciado que se abstendría en la votación tras conocerse la información relacionada con los mensajes enviados por varios jueces en un foro oficial de la carrera.
((HABRÁ AMPLIACIÓN))