Abogacía y Vox se oponen a que el juicio del 'procés' se sustancie en el TSJ de Cataluña como piden las defensas

La Abogacía del Estado y Vox, que ejerce la acusación popular en la causa por el 'procés' independentista en Cataluña, han informado en contra de que este procedimiento deba ser enjuiciado en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que es lo que solicitan varias de las defensas.

Su posición, en la que se defiende la competencia del Tribunal Supremo para investigar y celebrar el juicio por rebelión, desobediencia y malversación de caudales públicos contra 18 exmandatarios independentistas, ha sido argumentada en sendos escritos de alegaciones que tanto los servicios jurídicos del Estado como Vox han presentado ante la Sala de lo Penal del alto tribunal, según han confirmado fuentes de ambas partes a Europa Press.

Las defensas del expresidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) Jordi Sànchez y de los exconsejeros Jordi Turull y Josep Rull, presentaron un escrito el pasado 20 de noviembre pidiendo a la Sala de lo Penal de Supremo que se inhiba en favor del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) al considerar que el alto tribunal no es competente para juzgar a sus clientes y a los otros 15 exmandatarios catalanes llamados al banquillo.

Se trataba de la petición formal para que la Sala de lo Penal celebre, de forma previa a la celebración del juicio, el denominado artículo de previo pronunciamiento, una vista en la que se dirimirá esta petición y el resto de las que presenten en resto de defensas dirigidas a evitar el juicio en el Supremo o bien el archivo del procedimiento.

Piden expresamente al Supremo que tenga por formulada declinatoria de jurisdicción y, de forma previa a los trámites legales y la correspondiente vista, "proceda a declarar su falta de competencia territorial para el conocimiento de los hechos enjuiciados y a inhibirse de tal conocimiento en favor del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña" de acuerdo con el artículo 674 de la Ley de Enjuciamiento Criminal.

Considera esta defensa que la competencia corresponde de modo evidente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, "por haberse realizado la totalidad de los elementos típicos de los delitos que las acusaciones atribuyen a los procesados íntegramente en territorio catalán".

Añade que un juicio en el Supremo priva además a Sánchez, Rull y Turull --actualmente en huelga de hambre en el centro penitenciario en el que cumplen prisión preventiva-- del derecho a la doble instancia, impidiéndoles la interposición de cualquier recurso ordinario en caso de condena.

La asunción del caso por el Supremo, además, ocasiona para esta defensa una grave fragmentación del objeto del procedimiento existiendo numerosas causas distintas con un mismo objeto procesal, "con el evidente riesgo --que ya se ha materializado en pronunciamientos concretos-- de resoluciones abiertamente contradictorias", según esta parte.