Twitter sufre en bolsa tras la renuncia de Elon Musk a comprar la compañía
El controvertido multimillonario ha anunciado su intención de rescindir el contrato de adquisición
Los títulos de Twitter se han hundido un 11,30% en Wall Street. Los analistas ya anticipaban una reacción "salvaje" de la compañía en bolsa este lunes después de que el viernes por la noche, el consejero delegado de Telsa, Elon Musk, anunciara que finalmente renuncia a hacerse con la red social. Se trata de la crónica del fracaso anunciado de una OPA que el mercado nunca llegó a creerse. Desde el principio Elon Musk dijo que no estaba de acuerdo con una serie de aspectos, como los datos sobre las cuentas de 'spam' y 'bots' de la compañía, y esto provocó que las dudas sobrevolaran continuamente sobre la operación.
En una carta compartida por el equipo legal del magnate, Musk ha informado a Twitter de su intención de paralizar la compra de la red social después de haber solicitado formalmente en varias ocasiones información relacionada sobre el número de cuentas falsas que se encuentran en la plataforma, así como la manera de Twitter de auditar y suspender las mismas.
Elon Musk dijo el viernes que su intención de rescindir el contrato de compra de la red social al considerar que ésta está "en incumplimiento sustancial de múltiples disposiciones" del acuerdo que firmaron ambas partes en el mes de abril.
El pasado mes de mayo, Musk suspendió temporalmente la oferta a la espera de detalles sobre las cuentas falsas. Desde que comunicó su intención de hacerse con la empresa, el pasado 14 de abril, a 54,20 dólares, Twitter se ha movido en bolsa al son de las 'idas y venidas' del controvertido empresario.
La compañía ha anunciado su intención de iniciar acciones legales para hacer cumplir a Musk el acuerdo de compra. Así, ha contratado a un peso pesado del derecho de fusiones, Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Twitter pretende presentar la demanda a principios de esta semana. Musk ha recurrido a Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP. La firma lideró su exitosa defensa contra una demanda por difamación en 2019.
Musk y Twitter acordaron una penalización de 1.000 millones de dólares a pagar por cualquier parte que se retirase del acuerdo.
IRÁN A LOS TRIBUNALES
El pasado viernes, el presidente de Twitter, Bret Taylor, prometió que la red social llevaría el caso al Tribunal de Cancillería de Delaware para obligar a Musk a cumplir el acuerdo. Según fuentes de ‘Bloomberg’, el veredicto podría conocerse este mismo lunes y, de fallar el juez a favor de Twitter, Musk estaría obligado a completar la adquisición de la compañía por los 54,2 dólares por acción anunciados el pasado 25 de abril.
Noticia relacionada
Si el juez falla a favor de Musk, el magnate podría evitar consumar el acuerdo y pagar los 1.000 millones de dólares acordados como penalización por echarse atrás en el acuerdo. Claro que también existe una tercera vía: llegar a un acuerdo ambas partes para cerrar la transacción a un precio menor del estipulado.
Con todo, ‘Bloomberg’ indica que “rara vez” el Tribunal se ha puesto del lado de partes que, como es el caso de Musk, tratan de huir de compromisos de compra. El quid de la cuestión, no obstante, estará en si se ha producido un “efecto material adverso” (Material Adverse Effect; MAE, por sus siglas en inglés) al no entregar Twitter datos relativos al número de ‘bots’ presente en la plataforma.
Hasta ahora, según ‘Bloomberg’, los tribunales de Delaware solo han encontrado un caso en el que se produjo un MAE claro: la oferta de adquisición de 4.300 millones por Akorn Inc. en 2018 por parte de Fresenius SE. El juez falló a favor de Fresenius, proclive a descartar el acuerdo de compra, después de encontrar que los ejecutivos de Akorn ocultaron una serie de problemas que ponían en duda la validez de los datos que respaldaban la aprobación de algunos medicamentos y la rentabilidad de sus operaciones.
“Las quejas parecen débiles, pero no soy un abogado especializado en fusiones. Aún así, no puedo ver cómo Musk podría salirse con la suya en los tribunales cuando sus motivos son tan evidentes”, explica Neil Wilson, de Markets.com.
