Gómez, exCEO de Popular, reconoce que la exposición al 'ladrillo' fue un error
Opina que publicar el hecho relevante de la reexpresión de cuentas fue "una temeridad"
Francisco Gómez, ex consejero delegado de Popular, ha reconocido que tener tanto peso del mercado inmobiliario en cartera fue un error, si bien ha defendido en todo momento la gestión de Ángel Ron al frente del banco y la polémica ampliación de capital de 2016. De hecho, durante su declaración ante el juez en el marco de la instrucción del caso Popular, ha llegado a señalar que la entidad que dirigía era la envidia de los bancos medianos españoles.
Noticia relacionada
A diferencia de Emilio Saracho, que declaró ante el juez que la ampliación se quedó corta porque solo se destinó a cubrir deuda, Gómez la ha defendido alegando que resultó suficiente y ha destacado que hubo sobredemanda de acciones.
Además, ha recordado que la operación contaba con el visto bueno del Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), según fuentes jurídicas presentes en la declaración.
Bien diferente fue la opinión que manifestó Saracho sobre este asunto. El último presidente de la entidad aseguró que hizo lo que pudo tal y como se encontró el banco al llegar y subrayó que la ampliación de capital acometida bajo la dirección de Ron se había quedado muy lejos de las necesidades de liquidez, ya que sólo creció en 2.500 millones de euros de los 8.000 millones que requería el banco en 2016.
Asimismo, acusó a Gómez de ser el encargado de dar la orden de financiar las compras de acciones a clientes en la ampliación de capital, una práctica que el propio banco reconoció en un hecho relevante durante el mandato de Saracho y que terminó constituyendo, presuntamente, una infracción contable, pues no dedujo la financiación de la cifra de recursos propios.
Durante su declaración, que se ha prolongado durante unas cuatro horas, en las que ha contestado al instructor y al fiscal anticorrupción, el magistrado José Luis Calama ha querido conocer su opinión sobre la gestión posterior a la salida de Ron y él del banco, es decir, en los 108 días en que Saracho estuvo al frente del mismo antes de la resolución. Gómez se ha limitado a responder que el hecho relevante publicado el 3 de abril de 2017 sobre la reexpresión de las cuentas le pareció una "temeridad".
