Caso Abengoa: el fiscal pide retirar el pasaporte a Benjumea
También exige que el expresidente de la compañía que comparezca en los juzgados cada quince días
- Benjumea dice que la firma, en preconcurso de acreedores, sólo tiene 'un problema puntual de liquidez'
- Para el exconsejero Manuel Sánchez Ortega la fiscalía no ha solicitado ninguna medida cautelar
El fiscal de la Audiencia Nacional José Perals ha solicitado este martes la retirada del pasaporte del expresidente de Abengoa Felipe Benjumea. Asimismo, ha exigido que se le impongan comparecencias quincenales en el Juzgado más cercano a su domicilio.
Benjumea dice "Abengoa sólo tiene un problema puntual de falta de liquidez"
Benjumea, al que se investiga por la presunta comisión de un delito de administración desleal, ha comparecido ante la juez de la Audiencia Nacional titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, Carmen Lamela. Y lo ha hecho junto al exconsejero delegado de la compañía Manuel Sánchez Ortega, al que se le imputa también uso de información privilegiada. El Ministerio Público no ha solicitado para éste último ninguna medida cautelar.
Según fuentes fiscales, el Ministerio Público considera que existen "indicios razonables" de la comisión de delito lo que obligaría a asegurar la presencia del expresidente de la empresa ante la Justicia, recoge Europa Press. Durante su declaración, en la que ha contestado a las preguntas de la magistrada, el fiscal y los abogados de los bonistas, Benjumea ha asegurado que "Abengoa sólo tiene un problema puntual de falta de liquidez".
Asimismo, fuentes presentes en el interrogatorio han precisado que ambos exaltos cargos han defendido su gestión al frente de la empresa de renovables, declarada en preconcurso de acreedores en noviembre de 2015, y han asegurado que las cuentas son "transparentes".
Además, Benjumea ha achacado la caída de la compañía a la retirada, por parte del Gobierno, de las subvenciones destinadas a la energía limpia y ha minimizado la importancia de la caída en Bolsa de sus acciones. Y en cuanto a las cantidades que recibieron ambos directivos al abandonar la compañía, pagos por valor de 11,48 millones, en el caso de Benjumea y de 4,48 millones en el de Sánchez Ortega, ambos han justificado el incentivo en el deseo de la compañía de blindar su permanencia en el puesto.
Lea también: Abengoa: ni aun cuando se disparara un 50% le prestaríamos atención
LA COMPRA DE BLACKROCK, UNA COINCIDENCIA
Por su parte, el exconsejero delegado ha achacado a una "coincidencia" la compra por parte de Blackrock de acciones a la baja de Abengoa. La compañía 'fichó' a Sánchez Ortega como nuevo responsable de desarrollo estratégico de su división Infraestructure Investment Group (IIG) para Latinoamérica, tras su salida en mayo de la empresa de renovables.
A partir del mes de agosto, el fondo ordenó operaciones de compraventa de títulos. El exconsejero ha negado haber hecho uso de información privilegiada y ha precisado que su labor se limitaba al área internacional y nada tenía que ver con las acciones de otras empresas. "Ni sabía ni quise saber nada", ha precisado.
La juez Lamela impuso a ambos exdirectivos sendas fianzas de 11,5 y 4,5 millones de euros. Para hacer frente a la caución, la magistrada ordenó el embargo de cinco turismos de marca Chrysler, Mercedes o BMW y diez fincas que constan a nombre de Benjumea, y prohibió a Sánchez Ortega disponer de un vehículo Jaguar, aunque a este último le levantó la caución días después de que presentara un aval bancario para cubrir su caución.
Sánchez Ortega ha negado haber hecho uso de información privilegiada
Además, ordenó también el bloqueo de los saldos que constan en doce cuentas bancarias, incluyendo todos los productos bancarios, tales como fondos de inversión, planes de pensiones o imposiciones a plazo fijo, que pudiera tener contratados.
La titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 admitió el pasado 18 de noviembre, con el informe favorable de la Fiscalía, la querella presentada por dos propietarios de bonos de Abengoa que atribuye a Benjumea y Sánchez Ortega delitos de administración desleal e imputan además a este último otro de uso de información privilegiada.
Lea también: Abengoa se dispara en bolsa: el fondo Waddell eleva su participación hasta el 5%
QUERELLA DE LOS BONISTAS
La querella, presentada por dos propietarios de bonos de la compañía Abengoa, que invirtieron 103.970 euros, denunciaba la "horrible" gestión de los dos directivos que, en su opinión, buscaban su "propio beneficio y lucro personal" al concederse indemnizaciones millonarias en lugar de "salvar a sus miles de inversores".
Los bonistas señalaron que Benjumea y Sánchez Ortega eran "conocedores de la auténtica realidad económica-financiera" de la empresa y que buscaron su enriquecimiento "en vez de utilizar dicha información para salvar a miles de inversores que se verán atrapados en la situación concursal de la entidad y, de paso, a todos los contribuyentes españoles que deberán acudir a su rescate".
Los querellantes iniciales han ido sumando adhesiones de afectados hasta alcanzar un número cercano a 70. Denunciaron que Benjumea se llevó una "exorbitante" indemnización por importe de 11.480.000 euros, poco antes de que la compañía solicitara en un juzgado mercantil de Sevilla el preconcurso oficial de acreedores.
Querella de los bonistas: denunciaba la "horrible" gestión de los dos directivos y decía que sólo buscaba "propio beneficio y lucro personal"
Sánchez Ortega, que dejó la empresa en mayo pasado, percibió, por su parte, una "contraprestación post-contractual" de 4.480.000 euros, a lo que habría que sumar 3.300.000 euros en concepto de "bonus variable" que percibirá "a cuenta de 2015 hasta su salida".
Al cabo de unos días, según la querella, fichó por el fondo de inversión Blackrock y, un mes después, la gestora tomó "fuertes posiciones bajistas" en relación con los valores de Abengoa.
Lea además:
El Círculo de Empresarios considera que la situación de Abengoa es un caso aislado
Abengoa vuelve a enfrentarse a los bancos ¿Habrá acuerdo antes del 28 de marzo?
El caso de Abengoa: ¿Cómo son los concursos de acreedores en España que quiere evitar?