La AIReF propone que el objetivo de déficit de las comunidades sea diferente
La organización critica la decisión de fijar el mismo objetivo de déficit en el 0,6% del PIB
- Aragón, Cataluña, Valencia, Extremadura y Murcia tendrán que realizar un gran esfuerzo para cumplir el objetivo de déficit
- La AIReF propone que las comunidades tengan más implicación en la decisión del objetivo
La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) considera que las comunidades autónomas no tendrían que tener el mismo objetivo de déficit. De hecho, critica la decisión tomada este jueves por el Ministerio de Hacienda de fijar el objetivo para todas en el 0,6% del PIB. Por esto, consideran que las comunidades tendrían que tener más implicación en la decisión del objetivo.
Además, la AIReF ha advertido este viernes que Aragón, Cataluña, Extremadura, Murcia y Comunidad Valenciana tendrán problemas para la consecución del objetivo de déficit del 0,6% del PIB para 2017, de acuerdo con el indicador de factibilidad que elabora el organismo.
Una de las recomendaciones en las que más hincapié ha hecho la entidad es la de que el consejo de trabajo presente el plan de objetivos de déficit con antelación
En su evaluación de esta propuesta, la AIReF ha considerado que "no se contempla ninguna métrica que sustente esta valoración de factibilidad", además de que cree que "no analiza qué valoraciones a nivel de exigencia tiene la regla de gasto por las CC.AA.".
Con el fin de hacer objetivas las valoración de factibilidad, y añadiendo el criterio de equidad y de restricción de regla de gasto, la AIReF ha elaborado un gráfico en el que se aprecia que a menor esfuerzo realizado en el pasado para cumplir con los objetivos, mayor será el esfuerzo que tendrán que realizar a futuro.
En cuanto al indicador de equidad, se muestra cómo siete comunidades han hecho más esfuerzos que la media para cumplir el objetivo en el periodo 2008-2015: Andalucía, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Galicia, Navarra y La Rioja.
Además, la AIReF afirma que el resultado individual para este año "hubiera sido mejor del que en este momento se puede prever" de haberse valorado su recomendación el pasado año de fijar objetivos diferenciados para 2016.
Por otra parte, fuentes de la AIReF aseguran que en la propuesta remitida falta información, como una previsión del cierre del ejercicio 2016 o una estimación de los ingresos que percibirán las comunidades en el periodo 2017-2019.
MÁS PREVISIÓN
Una de las recomendaciones en las que más hincapié ha hecho la entidad es la de que el consejo de trabajo presente el plan de objetivos de déficit con antelación suficiente al Consejo de Política Fiscal y Financiero para que se puedan evaluar los criterios y haya posibilidad de modificación antes de aprobarlos.
De esta manera, cree que dar más tiempo a la discusión y la fijación de los objetivos tendría un beneficio añadido, en el sentido en el que las aportaciones de las comunidades autónomas pudieran integrarse y se sintiesen "más corresponsables" de la fijación de objetivos, al "sentir" que tienen un papel relevante en el procedimiento.
En cuanto al objetivo de deuda, fuentes de la AIReF han afirmado que "sirven para muy poco", ya que en este momento muy pocas comunidades lo incumplen, debido a que se van adaptando a las nuevas situaciones, por lo que también han recomendado que el incumplimiento del objetivo de déficit encuentre su reflejo en un incumplimiento del objetivo de deuda.
