La Audiencia Nacional juzga a Zapata: se enfrenta a 1 año y 8 meses de cárcel por su tuit sobre Irene Villa

La Audiencia Nacional juzga este lunes al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata, que se enfrenta a un año y ocho meses de cárcel por un delito de humillación a las víctimas al reproducir en su perfil de Twitter un chiste sobre Irene Villa. La Fiscalía no acusa al edil, que únicamente se enfrenta a la petición ejercida por una acusación popular.

La Asociación Dignidad y Justicia acusa al concejal del consistorio madrileño de "humillar y vejar" a las víctimas del terrorismo

La Asociación Dignidad y Justicia acusa al concejal del consistorio madrileño de "humillar y vejar" a las víctimas del terrorismo con sus mensajes en las redes sociales los cuales suponen, según exponen en su escrito de acusación, "una clara incitación al odio e injurias hacia víctimas", recoge Europa Press.

La vista se celebra después de que el pasado 14 de septiembre la Sección Tercera de la Sala de Lo Penal ordenase por tercera vez al titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 Santiago Pedraz que sentase en el banquillo de los acusados a Zapata.

El magistrado instructor archivó las actuaciones el pasado mes de marzo al entender que al escribir dicho chiste no tenía intención de ofender a las víctimas y que era un comentario que se encontraba dentro de los límites de la libertad de expresión; sin embargo, la Sala concluyó en que sí existía material indiciario suficiente para juzgar al concejal.

La asociación de víctimas que preside Daniel Portero solicita una pena de 1 año y 8 meses de prisión para Zapata así como la inhabilitación absoluta por siete años al considerar que sus comentarios causaron además "gran alarma en la sociedad y entre los usuarios" de Twittter.

"DESAFORTUNADOS COMENTARIOS"

Además de la pena de prisión, se enfrenta a una posible inhabilitación absoluta por siete años

"Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos", "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero", "Rajoy promete recuperar la economía y a Marta del Castillo" y "Los judíos son el mal, meme poderoso a la par que inútil. Grillo no lo peta por eso, pero es interesante", son algunos de los tuits que publicó en su cuenta.

En el mismo auto en el que fijan fecha, los magistrados que formarán el tribunal -Alfonso Guevara, Angeles Barreiro y Antonio Delgado- admitieron, a petición de la defensa, la carta en la que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) aceptaba las disculpas del concejal por sus "desafortunados comentarios".

Precisamente este lunes Zapata ha vuelto a decir que lo siente. Tras la vista celebrada en la que se va a dirimir si incurrió en un delito de humillación a las víctimas, ha asegurado que se arrepiente de no haber contextualizado las frases publicadas en las redes sociales para que nadie tuviera "la más mínima duda" de que su respeto a las víctimas del terrorismo es "absoluto".

A su salida de la Audiencia Nacional el edil ha asegurado que le hubiera gustado que las víctimas del terrorismo supieran que "en ningún caso" ha tenido intención de hacerles daño. Según recoge Europa Press, ha explicado también que ha respondido con "tranquilidad" porque ha ido a contar "la verdad" y que, aunque está convencido de que estas frases han cobrado más visibilidad por su cargo como concejal de cultura (del que tuvo que dimitir en junio de 2015), hay que "estar a la altura" de lo que la ciudadanía exige a la clase política.

Zapata: "Que nadie tenga la más mínima duda de que mi respeto a las víctimas del terrorismo es absoluto"

"Tengo la certeza de que el haber sido concejal de Ahora Madrid ha dado una visibilidad a mis tuits de hace muchos años de una determinada manera. Es importante que valoremos que a nosotros se nos está juzgando con un estándar determinado, pues tendremos que estar a la altura de ese estándar y dar las respuestas que se nos pidan; no podemos caer en una lógica de victimización", ha remarcado.

Por último, Zapata ha añadido que se siente "absolutamente" respaldado por sus compañeros de formación, y ha descartado que valore renunciar como concejal de los distritos de Fuencarral-El Pardo y Villaverde. Tal y como ha explicado, está a la espera de que el tribunal dicte sentencia, que podría recurrir. "Hay que tener respeto absoluto por las instituciones democráticas y eso es lo que hemos hecho", ha apostillado.