Bankia contraataca al informe de los peritos del Banco de España: 'Está basado en conjeturas'
El fiscal señala que existen indicios de delito en la salida a bolsa de la entidad
- La Fiscalía considera que no hay pruebas suficientes como para pedir una fianza civil
Actualizado : 09:52
Los grandes jugadores, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), la Fiscalía y la defensa de Bankia, han mostrado ya sus cartas en el proceso abierto por el supuesto fraude en la salida a bolsa de la entidad en julio de 2011. Sobre la petición de una fianza civil, la propia Bankia, anticorrupción y el FROB se han opuesto frontalmente a ella.
El fiscal, no obstante, reconoció que ve indicios de delito por el artículo 282 bis, que persigue la falsedad en la información financiera para los mercados de capitales, pero que este no es suficiente motivo como para pedir una fianza. Además, el fiscal aprovechó para expresar sus dudas, según recoge Expansión, sobre el informe pericial realizado por dos inspectores del Banco de España para el juez Fernando Andreu y aseguró que el caso todavía refleja muchas “incertidumbres”. “La contabilidad no es una ciencia”, ha subrayado.
El caso Bankia todavía refleja muchas incertidumbres'
Lea también: Caso Bankia: el juez analiza las posibles indemnizaciones por la salida a bolsa
Bankia, por su parte, presentó el lunes en la Audiencia Nacional un contrainforme al realizado por los peritos del Banco de España en el que intentaba desarmar los argumentos de los dos peritos del Banco de España que critican las cuentas de la entidad en su salida a bolsa.
El contrainforme, según publica Cinco Días, llama la atención sobre el “carácter subjetivo” de las conclusiones de los peritos, que “más parecen basadas en conjeturas y en opiniones personales que en datos obtenidos empíricamente y adecuadamente contrastados”.
Lee además:
Bankia y su matriz asumirán un máximo de 600 millones por las pérdidas de la salida a bolsa