Economía.- La AIReF inicia los trabajos para el análisis de la incapacidad temporal, la ayuda al desarrollo y el IMV
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha iniciado los trabajos de la segunda fase del 'Spending Review 2022-2026' para el análisis de la prestación por incapacidad temporal, de la ayuda oficial al desarrollo y la revisión del gasto en el ingreso mínimo vital (IMV).
En el caso de la incapacidad temporal, la AIReF ha informado a través de un comunicado de que analizará la eficacia y eficiencia del gasto público relativo a esta prestación a través del estudio de la gobernanza, los determinantes de la evolución de la incapacidad temporal y análisis contrafactuales que midan la eficacia de intervenciones públicas que ayuden a mitigar el incremento del gasto en esta prestación.
En el segundo estudio se analizará la eficacia y eficiencia del gasto público destinado a la ayuda oficial al desarrollo realizado por cuatro agentes principales: el Ministerio de Hacienda; el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones; el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación; y el Ministerio de Economía, Comercio y Empresa.
En este caso, la Institución realizará un comparativa internacional de las principales características de la Ayuda Oficial al Desarrollo española, hará una radiografía cuantitativa de los flujos de fondos desde la emisión a los usos y analizará el Sistema de Acogida de Protección Internacional y Temporal.
Finalmente, en el caso del ingreso mínimo vital (IMV), el objetivo de la evaluación será compilar los principales hallazgos sobre la eficiencia y eficiencia del gasto público durante los primeros cinco años de la prestación.
El IMV se puso en funcionamiento en junio de 2020 y se ha modificado en varias ocasiones para profundizar en la consecución de sus objetivos. En esta evaluación, la AIReF compilará los principales hallazgos relativos a tres ejes: el impacto de la prestación sobre el objetivo de reducción de la pobreza y el impacto presupuestario; las lecciones aprendidas sobre el fenómeno del 'non take-up'; y la incidencia de la tramitación y la gestión en la eficacia y eficiencia de la prestación.