Caso Chavín de Huántar: Aprodeh explica que fallo de la Corte IDH no juzga a personas sino a estados

Para Gloria Cano, directora de la ONG que defendió a los terroristas, el ministro de Justicia ha demostrado “dificultad” para comprender lo que lee.

Juan Vargas
Bolsamania | 30 jun, 2015 10:46
chavin de huantar

"[La Corte IDH] no juzga a personas sino a estados. Lo que ordena es que el Estado peruano tiene que iniciar una investigación para determinar cómo falleció Eduardo Cruz Sánchez", dijo Gloria Cano, directora de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), a un canal por cable, Canal N.

El ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, dijo que el Estado optará por “la misma cerrara defensa, sin escatimar gastos ni recursos, sin escatimar medios, para defender a nuestros héroes comandos Chavín de Huántar, si existiera alguna posibilidad de que alguno de ellos pudiera verse involucrado en la nueva investigación”.

Leer también: Caso Chavín de Huántar: Fallo de la Corte IDH pide que se investigue muerte de terrorista 'Tito'.

Gustavo Adrianzén hizo estas declaraciones luego de comunicar ayer que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) falló en contra del Estado peruano por el caso Chavín de Huántar. La sentencia sí responsabiliza al Perú aunque parcialmente por no investigar los hechos en su debido momento, indicó Adrianzén, por la muerte extrajudicial de al menos uno de los 14 terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) que en diciembre de 1996 secuestraron la embajada de Japón: el terrorista Eduardo Cruz Sánchez, conocido como el "camarada Tito".

Aprodeh explica que el fallo no condena el exitoso operativo de rescate sino las supuestas ejecuciones extrajudiciales que se dieron una vez terminado.

Para Gloria Cano, el ministro ha demostrado “dificultad” para comprender lo que lee. La abogada Cano afirma que la Corte IDH no ha puesto en cuestión la operación Chavín de Huántar, por lo que no existe persecución alguna contra los comandos que participaron en ella.

“Todo lo que el ministro dice que se ha ganado era lo que nosotros sosteníamos. Nosotros estamos sorprendidos por la presentación del ministro; parece que hay un poquito de dificultad de comprensión de lectura, porque la sentencia es clara. La sentencia es clara, ha señalado todo lo que hemos venido afirmando”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Lo que Aprodeh ha señalado, aseveró Cano, es que ‘Tito’ sí fue ejecutado extrajudicialmente y que alguna responsabilidad tiene en ello el Gobierno de ese entonces (Alberto Fujimori y su servicio de inteligencia).

Gloria Cano es la abogada que defendió a los familiares de los tres emerretistas abatidos en el caso Chavín de Huántar. Cano resalta que dicho fallo no condena el exitoso operativo de rescate sino las supuestas ejecuciones extrajudiciales que se dieron una vez terminado.

Leer además: Caso Chavín de Huántar: Presidente Humala dice que su gobierno no le pagará a terroristas o a sus familiares.

contador

Más noticias

08:00 BIG BANG UNICO NOVAK DJOKOVIC

08:00 CABIO profundiza su compromiso con los mercados globales, para atender a clientes internacionales

08:00 BIG BANG UNICO NOVAK DJOKOVIC

07:50 El Ibex y Europa apuntan a una apertura alcista pendientes de Nvidia y la geopolítica

El Ibex 35 y el resto de bolsas mundiales están hoy pendientes de una cita clave: los resultados de Nvidia. El gigante tecnológico presenta hoy sus cuentas del tercer trimestre fiscal 2025 después de 'decepcionar' con las del segundo trimestre, que volvieron a mostrar unos números récord, pero que no cumplieron con las expectativas de los analistas más exigentes.

07:20 Valona presenta herramientas de previsión de vanguardia para empresas globales

19 nov Nagase Viita lanzará el excipiente farmacéutico inyectable «SUCROSE SG» en 2025

06:29 El distrito Laoshan de Qingdao impulsa el crecimiento innovador

06:00 La guerra Rusia-Ucrania vuelve a escena: "Hay suficientes motivos para ser cautelosos"

La guerra entre Rusia y Ucrania vuelve a tener un papel protagonista en los mercados. Si el lunes el todavía presidente estadounidense Joe Biden autorizaba a Ucrania a atacar territorio ruso con misiles estadounidenses, este martes Rusia aseguraba haber recibido el primer ataque con dicho armamento. En paralelo, el Kremlin publicaba el decreto presidencial por el que entraba en vigor la nueva doctrina nuclear del país, que establece que el ataque contra territorio ruso por parte un país aliado de un tercer Estado con armas nucleares sería considerado una agresión por parte de esta última nación. Es decir, podría desencadenar una respuesta nuclear por parte de Moscú.

05:34 S&P Global sitúa a HyperStrong entre los tres principales integradores mundiales de BESS para 2023

05:25 Loyalty Juggernaut amplía su cartera de patentes con tecnología de prevención del fraude basada en IA