Grupo México habría pagado más de un millón de euros a Grupo Magtel para quedarse con la mina Aznalcóllar

En un información revelada por El Mundo, este diario afirma que la documentación del Juzgado de Sevilla tiene pruebas que involucran directamente a estas dos empresas con cuestiones de sobornos, algo que agrava aún más la situación de Grupo México con respecto a la adjudicación de la mina de Aznalcóllar

A la par de las acusaciones que enfrenta Grupo México en España, su proyecto minero Tía María en Perú ha convertido a la comunidad de Arequipa en una zona de disturbios que se han extendido a otras regiones de ese país. Además, su mina Buenavista del Cobre fue la responsable en 2014 de un vertido de 40 millones de litros de ácidos y metales pesados en ríos de Sonora.

Lo mismo que el grupo Magtel, un consorcio especializado en infraestuctura eléctrica y ferroviaria, telecomunicaciones y edificación, que es investigado por tráfico de influencias con la Junta de Andalucía.

La magistrada Patricia Fernández, quien mandó paralizar la concesión ante una denuncia, afirmó que la adjudicación a Magtel la llevó a cabo la Junta de Andalucía “sin el más mínimo rigor”.

Entre los documentos que la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Junta envió al juzgado está una factura emitida por Minorbis –filial de Magtel– a AMC Mining Iberia S.L.U. –filial de Grupo México– “por un importe de 1 millón 210 mil euros”.

La cual fue presentada, asegura el diario, como “honorarios por servicios de coordinación previa” a AMC Mining Iberia “para el desarrollo e impulso del proyecto de explotación de la reserva minera Aznalcóllar”.

La factura del más de un millón de euros “aparenta ser una comisión en toda regla por las gestiones realizadas para lograr la adjudicación de la mina ante la Junta, con la que según los investigadores de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, Magtel tenía relaciones privilegiadas”, afirma El Mundo en una nota firmada por Chema Rodríguez.

De acuerdo con un documento en posesión del diario español, Grupo México pagó a Magtel por sus servicios en el concurso minero con acciones de la Minera Los Frailes , muchos analistas e investigadores que siguen el caso aseguran que Magtel no contaba con el respaldo de la multinacional mexicana cuando se presentó al concurso y tampoco cuando lo ganó.

La factura aparenta ser una comisión por las gestiones realizadas para lograr la adjudicación de la mina

Grupo México ha negado en todo momento que haya "irregularidades" en la adjudicación de la mina de Aznalcóllar y también ha negado públicamente que haya perdido la concesión del proyecto minero en España.

Lea además: Gobierno de Andalucía suspende explotación de mina de Aznalcóllar, proyecto en que participa Grupo México

UNA SERIE DE IRREGULARIDADES Y ARREGLOS FUERA DE LA LEY

Todo empezó cuando el Gobierno de Andalucía adjudicó oficialmente los derechos de explotación de la mina de Aznalcóllar al consorcio conformado por Minorbis (filial de Magtel) y Grupo México, situación que de entrada parecía normal por el poderío económico y experiencia en el ramo de ambas empresas.

Sin embargo, una serie de irregularidades llevó el 13 de mayo a la jueza Patricia Fernández detener el proyecto ganador ya que podía haber documentos falsificados, en concreto, los escritos con los que la adjudicataria acreditó su alianza con la multinacional mexicana que debía aportar la experiencia y la capacidad de la que la empresa española carece.

La juez de Instrucción número 3 de Sevilla dijo en su momento que constatado "graves irregularidades" en la adjudicación de la minera de Aznalcóllar y pidió a la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la Policía Nacional, que tomara declaración a la directora general de Industria, Energía y Minas, María José Asencio Coto, "como responsable de las decisiones adoptadas" en el proceso de adjudicación.

Según El Mundo, los investigadores también detectaron otras irregularidades, entre ellas, que no se cumpla la exigencia de aportar el informe expedido por la Oficina Consular de España en México respecto a la capacidad de la multinacional minera. O que no se satisfaga el requerimiento de detallar el compromiso de inversión de cada una de las partes.

La información oficial “está contenido en el informe de la Brigada de Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía de Sevilla remitido al Juzgado de Instrucción número 3 el pasado 23 de abril, en el que los investigadores ponen en duda la autenticidad de parte de la documentación presentada por Minorbis-Grupo México”, dice el diario español

“Visto todo lo anterior, los investigadores se muestran convencidos de que Magtel no contaba con el respaldo de la multinacional mexicana cuando se presentó al concurso y tampoco cuando lo ganó”, dice uno de los reportes.

La Policía resalta cómo la Dirección General de Minas, responsable directa del concurso minero, pasó por alto todos estos incumplimientos de la oferta de Magtel, una magnanimidad que no mostró con otra de las aspirantes, la empresa belga-australiana Nyrstar, a la que sí apartó del proceso.

“En cuanto a la objetividad de la comisión técnica que valoró las propuestas, el atestado policial hace un profundo análisis que forma parte de las actuaciones judiciales en marcha. Y las conclusiones no son, ni mucho menos, positivas”, refiere El Mundo.

Lea también:

Grupo México niega haber perdido concesión de la mina Aznalcóllar luego de que juez española investiga irregularidades en proceso de adjudicación