Era vox populi que las sentencias de anulación de las cláusulas del suelo en los préstamos hipotecarios habían caído como un jarro de agua fría en las entidades financieras que aplicaban este tipo de cláusulas, independiente de verse sumergidas en los procesos abiertos previos a las sentencias o no.
Tras dichas sentencias, durante un periodo de tiempo no muy largo, las entidades financieras han tenido que ir madurando su posición ante la aplicación de las cláusulas solo en los préstamos destinados a la compra de vivienda, una posición que en algunos casos ha sido más soterrada a través del intento de la novación de esas hipotecas eliminando los elementos de conflicto que pudieran acarrear en el futuro demandas, y, otras entidades como BMN directamente no se sienten en absoluto afectadas por la sentencia del Tribunal Supremo del mes de mayo en la anulación del modelo de préstamo hipotecario con cláusula suelo en el que no subirá comercializado dicho producto con transparencia.
BMN que se encuentra en estos momentos controlado en un 65% por el estado tras el rescate bancario, ha llegado a la conclusión de que los préstamos hipotecarios de la entidad con cláusula suelo fueron contratados por los usuarios conforme a la norma del banco de España, y, negociados individualmente con cada uno de los clientes, por tanto, no se dan por aludidos en lo que a falta de transparencia se refiere y como extensión no entienden que les afecte la sentencia del Tribunal Supremo.
La entidad acumula cerca del 30% de su cartera crediticia compuesta precisamente por este tipo de préstamos.
Esta sería la respuesta a la demanda del Banco de España que a finales del pasado mes de junio solicitaba a las entidades revisar la adecuación de sus cláusulas de suelo en relación a la sentencia citada, con un plazo que concluyó el pasado día 31 julio en el que se debían comunicar tanto las conclusiones del estudio realizado por cada entidad como lo que a la entidad le podría suponer la eliminación de las cláusulas si hubiera que hacerlo; cabe destacar que a fecha de hoy aún ninguna entidad al margen de las tres comprendidas dentro de la sentencia, ha reconocido que sus cláusulas suelo no fueran adecuadas a las normas de transparencia.
