CCS plantea reparos a Proyecto de que Regula el cobro en estacionamientos de Centros Comerciales

La CCS señala que los centros comerciales se verán forzados a transmitir ese mayor cost a precios a cobrar a sus clientes.

Bolsamanía
Bolsamania | 12 may, 2015 10:50
estacionamientos

La Cámara de Comercio de Santiago (CCS), representada por su presidente, Peter Hill, planteó ante la Comisión de Economía del Senado los reparos de la Institución sobre el Proyecto de Ley que Regula el Cobro de Estacionamientos en centros comerciales y otros establecimientos.

La Institución gremial planteó 7 puntos:

· Preocupación ante el precedente jurídico y político que este proyecto puede generar si se aprueba.
· No es efectivo que el proyecto favorezca a los consumidores clientes de centros comerciales.
· Discriminación al sector privado, ya que no se aplican las mismas reglas a los estacionamientos públicos o de propiedad fiscal.
· El proyecto apunta en un sentido exactamente contrario a lo que aconsejó la Comisión Asesora Presidencial sobre Movilidad Urbana.
· En caso de aprobarse, el proyecto representará un grave daño para la estabilidad económica, la confianza y la imagen de país serio que ostenta Chile, que respeta a las reglas del juego.
· El proyecto propone una política pública que no mide los efectos que ésta generará. En este sentido es similar al diseño del Transantiago.
· La opinión unánime y transversal de los especialistas más reputados del país es que este proyecto es negativo y afecta garantías constitucionales.

Respecto al precedente jurídico y político que este proyecto puede generar si se aprueba, la el dirigente gremial afirmó que vulnera un elemento esencial del sistema de libertad de precios que está establecido en el Orden Publico Económico vigente en nuestro país.

“Con un procedimiento rebuscado y burocrático, lo que el proyecto establece es obligar a que personas o empresas privadas que confiaron en la estabilidad de las reglas del juego del país e invirtieron ingentes recursos en una actividad lícita, deberán ahora soportar una obligación de gratuidad establecida por una ley dictada con posterioridad a la realización de la referida inversión”.

La Peter Hill afirmó que “no es efectivo que el proyecto favorezca a los consumidores clientes de centros comerciales, ya que si se establece una gratuidad total, de media hora y se le suma una gratuidad parcial de dos horas adicionales con la condición de exhibir una boleta de consumo, el mensaje que se envía al público en general -y a todos los automovilistas- es que tendrán estacionamiento disponible a un precio menor al de mercado por dos horas y media, bastando para ello exhibir una boleta por un consumo inferior al valor de mercado del estacionamiento. Esto generará un uso intensivo de los estacionamientos de los Centros Comerciales como estacionamientos de uso general a un precio más bajo. Cuando concurran los verdaderos clientes de los establecimientos comerciales no habrá plazas disponibles y, lejos de beneficiarse los consumidores, este proyecto los perjudica gravemente”.

La CCS señala que los centros comerciales se verán forzados a transmitir ese mayor cost a precios a cobrar a sus clientes, lo que se traducirá en que el costo del estacionamiento se trasladará desde los usuarios automovilistas a los consumidores. “Lo injusto es que la mayoría de estos consumidores no se estacionan, porque no concurren al centro comercial en vehículo motorizado propio, sino que en transporte público o simplemente de a pie. Es así como la aprobación de este proyecto conseguirá que los consumidores peatones subsidien el estacionamiento de los automovilistas”.

El tercer planteamiento de la CCS dice relación con la discriminación hacia el sector privado, dado que no se aplica el mismo principio al sector público “¿Por qué no es gratis estacionar media hora en el estacionamiento del Palacio de La Moneda? ¿Por qué no es gratis estacionar por el mismo lapso en el estacionamiento de este propio Congreso Nacional? No lo es por una razón sencilla: porque se reconoce que se trata de un bien escaso y caro, y esa escasez relativa ha sido desde tiempos inmemoriales regulada por el pago de una tarifa acorde al valor del activo de que se trate. El proyecto es, en este sentido, discriminador y abusivo con el comercio chileno”.

Asimismo, la Hill señaló que discrimina a los comercios de menor tamaño, ya que están ubicados en avenidas y calles cuyos clientes deben pagar (parquímetros) por estacionar en algún sitio cercano a esos locales comerciales.

Para la CCS el proyecto apunta en un sentido exactamente contrario de lo que aconsejó la Comisión Asesora Presidencial sobre Movilidad Urbana, que recomienda restringir el uso del automóvil y privilegiar el transporte público.

El presidente de la CCS advirtió, que de aprobarse, este proyecto representará un grave daño para la estabilidad económica, la confianza y la imagen de país serio que ostenta Chile, que respeta a las reglas del juego. Asimismo, advirtió que el proyecto propone una política pública que no mide los efectos que generará, tal como ocurrió con el diseño del Transantiago. “Los llamo a imaginar la congestión que se producirá en los accesos de nuestros Centros Comerciales ubicados en zonas saturadas, como lo son Plaza Vespucio al lado de una estación intermodal del Metro; o Costanera Center en medio de Providencia o Parque Arauco, al costado de un naciente polo de oficinas. La convocatoria a estacionar gratis por media hora, sea o no cliente del Centro Comercial, modificará las costumbres de los automovilistas y fomentará el uso del automóvil, generando serios caos viales”.

Para concluir, Peter Hill señaló que la opinión unánime y transversal de los especialistas más reputados del país es que este proyecto es negativo y afecta garantías constitucionales.

Lee más: Mall Parque Arauco lanza dura crítica a proyecto que regula el cobro en estacionamientos

contador

Más noticias

07:48 El Ibex despide la semana con 'cuádruple hora bruja': Japón y China mantienen tipos

El Ibex y el resto de bolsas despiden este viernes una buena semana marcada por la decisión de tipos de la Reserva Federal (Fed), que optó por un recorte agresivo de las tasas de 50 puntos básicos. También han anunciado sus decisiones en Banco de Inglaterra, el Norges Bank, y hoy el Banco de Japón y el Banco Popular de China. Todos ellos han mantenido los tipos sin cambios.

07:28 Bresh se asocia con Carroll Street Capital para lanzar Bresh Global

07:23 El Banco de Japón mantiene los tipos en el 0,25% y vigilará el tipo de cambio del yen

El Banco de Japón (BoJ) ha mantenido este viernes los tipos de interés en el 0,25%, y ha alertado sobre la elevada incertidumbre que afecta a la evolución de los precios y de la economía.

06:19 La pasión es la ocasión: el programa de Abu Dhabi anuncia una temporada 2024-2025 espectacular

06:00 Primera bajada de tipos de la Fed: ¿qué sectores de la bolsa de EEUU lo harán mejor?

La Reserva Federal de EEUU (Fed) se decidió por fin a aprobar el primer recorte de tipos de interés en cuatro años y medio. Normalmente, un año después de la primera bajada, las acciones estadounidenses han registrado rentabilidades de dos dígitos. ¿Pasará ahora lo mismo? ¿Qué sectores de la renta variable tendrán un comportamiento más sólido?

05:43 Yutong Bus supera el desafío del calor extremo en Arabia Saudita y demuestra un rendimiento de seguridad en las baterías y eficiencia energética líderes en la industria

05:41 Xinhua Silk Road: Profesionales de los medios de comunicación extranjeros se sumergen en la cultura de Yulin, en el noroeste de China

02:32 TOPBAND@2024 RE+, Explorando las infinitas posibilidades de la energía limpia

19 sep Portal:M empodera a todos a convertirse en creadores

19 sep Fuertes compras en Wall Street: el Dow Jones y el S&P 500 vuelven a renovar máximos

Wall Street ha cerrado con fuertes ganancias (Dow Jones:+1,26%; S&P500:+1,70%; Nasdaq:+2,51%) este jueves tras el primer y "agresivo" recorte de los tipos de interés anunciado por la Reserva Federal (Fed) por primera vez en cuatro años. El Nasdaq ha sido el índice más alcista, impulsado por los fabricantes de chips, que han volado tras la bajada de tipos, mientras que el Dow Jones ha vuelto a renovar sus máximos y ha superado por primera vez los 42.000 puntos. El S&P 500 también ha pulverizado una vez más su mejor registro histórico, y ha cerrado por encima de 5.700 puntos por primera vez.