Gotham City torna a qüestionar les pràctiques comptables de Grifols en un nou informe
Acusa la companyia d'aportar informació de manera selectiva als analistes
Gotham City Research ha tornat a qüestionar les pràctiques comptables de Grifols en un nou informe publicat aquest dimecres i que ha estat titulat Com un pagament per avançat es converteix en un préstec, part 1, cosa que fa presagiar la publicació d'un altre informe als propers dies o setmanes.
En aquest nou document, Gotham afirma que "després del nostre informe del 20 de febrer, diversos analistes del costat venedor van emetre informes que van proporcionar al mercat informació nova i aclaridora".
Segons Gotham, "Grifols va revelar selectivament nova informació només a aquests analistes, i no al públic en general (molts dels quals poden no tenir accés a aquests informes)".
En aquest sentit, Gotham esmenta un informe publicat pels experts de Kepler en què s'analitzen les operacions creuades entre Haema i BPC, dues filials de Grifols, i la controvertida societat Scranton Enterprises, el vehicle inversor de la família Grifols i que està centrant totes les acusacions de maquillatge financer.
"D'una banda, Grifols va afirmar públicament (perquè tots ho veiessin) haver respost totes les preguntes que li vam fer el 20 de febrer. D'altra banda, sembla que Grifols va respondre algunes de les nostres preguntes revelant selectivament nova informació a analistes seleccionats aquesta mateixa setmana, després que la companyia hagués afirmat que havia respost prèviament totes les nostres preguntes", assenyala Gotham al seu informe.
Segons la seva valoració, "la revelació sobre el 'cash pooling' és informació nova, cosa que indica que l'afirmació de Grifols que ja havia respost a les nostres preguntes era incorrecta. El fet que Grifols sembli estar emetent un comunicat de premsa incorrecte i al mateix temps proporcioni informació selectiva a analistes seleccionats ens indica que el compromís amb la transparència, la integritat i la conducta ètica és, en el millor dels casos, un treball en progrés. I en el pitjor dels casos, una cosa completament diferent".
Per Gotham, “si bé les paraules de Grifols han estat molt crítiques amb la nostra investigació, sovint carregades de comentaris ofensius i falsos sobre nosaltres i el nostre treball, les accions de la companyia semblen recolzar moltes de les nostres principals preocupacions. Com se sol dir, 'mira el que fan, no el que diuen'. Per exemple, un focus clau de la nostra investigació ha estat el que considerem problemes de govern corporatiu i conflictes d'interessos insostenibles que existeixen, que involucren el CEO, membres de la família i altres persones amb informació privilegiada (com Tomas Daga)".
Gotham ha afegit que “ens ha preocupat especialment que aquests insiders i parts relacionades hagin aparegut en diferents moments com accionistes, directors, contraparts, creditors, assessors i deutors de Grifols, i sovint alhora. Gairebé com si la direcció de Grifols hagués estat d'acord amb nosaltres, el Consell ha dut a terme més de tres canvis importants al seu govern corporatiu des que hem publicat el nostre primer informe de recerca”.
En aquest sentit, Gotham ha relatat que “l'empresa va reemplaçar el conseller delegat, va excloure membres de la família de les decisions estratègiques del directori i va veure membres de la família renunciar a llocs executius. No som els únics que tenim aquestes preocupacions sobre el govern corporatiu. Per exemple, l'analista de Kepler afirma que "les transaccions amb parts relacionades són per se controvertides""
La conclusió de Gotham és que "no ens queda clar si aquests canvis recents al govern corporatiu són intents genuïns de netejar la casa o si són un estratagema per donar l'aparença d'una reforma. Només el temps dirà. El que és clar per ara, al nostre parer, és que Grifols potser ens menysprea amb les seves paraules, però en els fets sembla estar d'acord amb nosaltres”.
