Un buen año para que los inversores se hubieran ido a dar de comer a las palomas

A precios de cierre de ayer, como vemos en la tabla adjunta elaborada por Charlie Bilello, la rentabilidad de una cartera diversificada según teoría (60% acciones vs 40% bonos), tendría una rentabilidad negativa del 3,5%, la peor de la década. En otras estrategias de inversión el rendimiento también ha sido muy decepcionante:

• Posicionamiento agresivo (80% acciones - 20% bonos), la rentabilidad es del -4,0%, la peor de la década también.
• Posicionamiento moderado (40% acciones - 60% bonos), la rentabilidad ha sido del -2,8%, la peor de la década.
• Posicionamiento conservador (30% acciones - 70% bonos), la rentabilidad ha sido del -2,6%, la peor de la década.

En resumen, da igual cuál haya sido el posicionamiento de los gestores, que a no ser que se haya practicado una gestión activa, las rentabilidades obtenidas han sido negativas, y las peores de los últimos 10 años. En la gestión activa, en promedio, el resultado no ha sido mucho mejor.

Este hubiera sido un buen año para salir al parque a dar de comer a las palomas.