Las bolsas se hundirían si hay una deportación masiva de inmigrantes como aspira Trump
Las limitaciones económicas y el sentimiento público a menudo obligan a los políticos a dar marcha atrás o moderar sus promesas de campaña. Para el presidente electo Donald Trump, las políticas propuestas sobre deportaciones masivas e inmigración serían un buen punto de partida.
El presidente Joe Biden metió la pata en el tema migratorio al revertir la mayoría de las duras políticas fronterizas de Trump, incluida la exigencia de que muchos migrantes esperaran en México mientras se podían escuchar sus solicitudes de asilo.
Muchos de estos inmigrantes encontraron trabajo y resultaron fundamentales para sostener el ritmo de crecimiento económico del 2,5% que disfrutó Estados Unidos durante los ocho años que abarcaron la primera administración de Trump y luego el mandato de Biden, muy por encima del 1,9% logrado durante los 16 años de la era de George W. Bush y Barack Obama.
Tras los cierres por el COVID, la economía estadounidense se recuperó rápidamente y alcanzó el pleno empleo en el verano de 2023. Durante los siguientes 14 meses, la economía agregó 187.000 puestos de trabajo al mes. El crecimiento de la población indígena y la inmigración regular por sí solos podrían haber sustentado solo unos 80.000 puestos de trabajo al mes .
Los inmigrantes irregulares contribuyen a esta diferencia: representan la mitad de los trabajadores agrícolas en Estados Unidos y están representados de manera destacada en la construcción, la hostelería y el cuidado de personas .
El vicepresidente electo JD Vance sostiene que se podría reemplazar a esos trabajadores ofreciendo a los estadounidenses salarios más altos. Eso es una tontería.
En una economía estadounidense con sólo 7 millones de personas que buscan trabajo actualmente, es difícil concebir que los salarios aumenten lo suficiente como para motivar a más de un millón de estadounidenses a mudarse a California, Iowa y Wisconsin para recoger aguacates, sacrificar ganado y cuidar vacas lecheras, especialmente cuando el sector de la construcción simultáneamente necesitaría reemplazar a aproximadamente 1,5 millones de trabajadores indocumentados.
La combinación de trabajadores deportados, que huyen a Canadá o se esconden crearía una escasez significativa de alimentos en todo el país y avivaría la inflación de los precios de los alimentos sufrida durante y después de los cierres por la pandemia. La construcción de nuevas viviendas se desaceleraría precipitadamente, los alquileres aumentarían más rápido y muchas mujeres abandonarían el lugar de trabajo por falta de cuidado infantil.
La inflación, que ahora parece estar estabilizándose en torno al 2,5% anual, podría ascender al 4,5% . El crecimiento económico de Estados Unidos se desaceleraría drásticamente o se detendría por completo, los ingresos jubilatorios se verían perjudicados por un mercado accionario estadounidense anémico y el agotamiento de los fondos de la Seguridad Social se aceleraría.
El costo de una deportación masiva podría alcanzar los 900 mil millones de dólares, suficiente para construir cerca de 3 millones de viviendas o 43.450 escuelas primarias .
Los estadounidenses tal vez quieran fronteras y leyes de inmigración mejor aplicadas, pero según una encuesta reciente de Pew Trust, el 64% está a favor de permitir que los inmigrantes irregulares que ya están aquí se queden, si cumplen condiciones como pasar una verificación de antecedentes.
De lo contrario, los estadounidenses que enfrentan una reducción de sus ingresos reales, escasez de servicios básicos como cuidado de niños, cuidado de ancianos, personal de limpieza de casas y oficinas y ayuda en restaurantes, además de ser testigos de imágenes draconianas de soldados y sheriffs arrastrando a inmigrantes desde lugares de trabajo y hogares a instalaciones de detención similares a prisiones, permitirían a los críticos de Trump pintarlo en la más oscura de las imágenes.
Como los republicanos tienen actualmente una escasa mayoría en la Cámara de Representantes , las perspectivas de que Trump cumpla con sus prioridades económicas y de política exterior se verían perjudicadas. En la competencia propagandística con China y Rusia por la influencia en los países emergentes, la marca de Estados Unidos como defensor de los derechos humanos se vería terriblemente dañada.
El sistema actual en Estados Unidos no permite que se establezcan suficientes inmigrantes legales y regulares, lo que genera escasez de trabajadores, incluso en el sector de alta tecnología. El sistema está excesivamente sesgado hacia la reunificación familiar , que puede ser objeto de abuso mediante la inmigración en cadena y una lotería de diversidad.
En lugar de ello, Estados Unidos debería aumentar las cuotas para garantizar entre 1 y 1,5 millones de trabajadores adicionales al año. Como hace Canadá , examinar a los solicitantes en función de su posible contribución a la economía estadounidense y priorizar a quienes ocupen los puestos necesarios.
Los empleadores deberían poder patrocinar a los trabajadores, pero pagar las tasas establecidas en subasta y utilizar el dinero recaudado para ayudar a los gobiernos locales a sufragar los gastos de reasentamiento. Los empleadores deberían estar obligados a garantizar el trabajo durante un período mínimo de un año o dos, con sujeción a salvaguardas para evitar la rotación de trabajadores.
No son sólo los trabajos manuales y de bajos salarios los que sufren escasez: aumentar las cuotas para ingenieros y trabajadores de tecnología especializada probablemente aceleraría el crecimiento de Estados Unidos.
Aumentar el costo para los empleadores de los trabajadores inmigrantes a través de licencias subastadas reduciría en gran medida los incentivos de los empleadores para contratar inmigrantes y así evitaría pagar salarios más altos tanto a los estadounidenses nativos como a los titulares de tarjetas verdes establecidos.
Estados Unidos necesita más inmigrantes, no menos. Un crecimiento fuerte, impulsado por la inmigración, brindaría a los estadounidenses jubilaciones más seguras, mayores ingresos fiscales por concepto de seguridad social y un mercado de valores más sólido.