El S&P 500 en mínimos de 52 semanas ¿qué podemos esperar ahora?
El S&P 500 se desplomó más del 3% hoy y negoció en un mínimo de 52 semanas (al cierre) por primera vez desde el 23/03/20. Esto marca el final de una racha de 536 días de negociación en los que el S&P 500 no cerró en un mínimo de 52 semanas. Entonces, ¿qué tal lo ha hecho después de los días anteriores cuando cerró en un mínimo de 52 semanas?
En promedio, cuando el S&P 500 cierra en un nuevo mínimo de 52 semanas, promedia una ganancia de 7 puntos básicos al día siguiente y 63 puntos básicos durante la semana siguiente. En el próximo mes, el S&P 500 promedia una ganancia de 158 puntos básicos.
S&P 500 Nuevo mínimo de 52 semanas
La racha que terminó hoy fue la decimoséptima más larga registrada y la vigésima racha en la que pasó al menos 500 días de negociación sin un mínimo de 52 semanas. Tras el final de las rachas anteriores, los rendimientos futuros a corto plazo han sido bastante débiles. Durante la semana siguiente, el S&P 500 promedió una pérdida de 50 puntos básicos, que es 60 pb menos que el promedio de todos los períodos. Durante el mes siguiente, la ganancia promedio fue aproximadamente la mitad de la de todos los períodos (+0,3% frente a +0,6%). Además de los siguientes seis meses, las tasas de positividad también fueron más bajas en cada período de tiempo que analizamos. En el año siguiente, el S&P 500 promedió una ganancia del 6,6 % (mediana: 13,0 %) frente al 8,0 % para todos los períodos.
El S&P 500 solo ha disminuido más del 2 % para establecer un nuevo mínimo de cierre de 52 semanas 24 veces (por primera vez en doce meses) desde 1928. Luego de estos hechos, el índice promedió una disminución del 1,3 % (mediana: -0,5 %) durante la semana siguiente, que se encuentra 140 puntos básicos por debajo de la media de todos los períodos. Durante el mes siguiente, el S&P 500 promedió una ganancia de solo 20 puntos básicos (mediana -1,1%), que nuevamente es inferior al promedio de todos los períodos. Durante los siguientes tres y seis meses, los rendimientos promedio fueron mejores que el promedio, aunque los rendimientos medios fueron mixtos. Un año después, el desempeño promedio fue ligeramente mejor que el promedio de todos los períodos, pero el rendimiento medio fue más del doble del promedio histórico.
