¿Se ha metido Elon Musk en problemas? Desvió chips de IA de Tesla a X
Elon Musk dice que puede hacer crecer Tesla para convertirse en “un líder en inteligencia artificial y robótica”, una ambición que, según él, requerirá muchos procesadores costosos de Nvidia para construir su infraestructura.
En la conferencia telefónica sobre resultados del primer trimestre de Tesla en abril, Musk dijo que la compañía de vehículos eléctricos aumentará el número de H100 activos (el chip insignia de inteligencia artificial de Nvidia) de 35.000 a 85.000 para finales de este año. También escribió en una publicación en X unos días después que Tesla gastaría 10 mil millones de dólares este año “en entrenamiento combinado e inferencia de IA”.
Pero los correos electrónicos escritos por el personal superior de Nvidia y ampliamente compartidos dentro de la empresa sugieren que Musk presentó una imagen exagerada de las adquisiciones de Tesla a los accionistas. La correspondencia de los empleados de Nvidia también indica que Musk desvió un envío considerable de procesadores de inteligencia artificial que habían sido reservados para Tesla a su empresa de redes sociales X, anteriormente conocida como Twitter.
Las acciones de Tesla cayeron hasta un 1% tras las noticias del martes por la mañana.
Al ordenar a Nvidia que permitiera a X saltar la línea por delante de Tesla, Musk retrasó en meses la recepción por parte del fabricante de automóviles de más de 500 millones de dólares en unidades de procesamiento de gráficos, o GPU, lo que probablemente se sumaría a retrasos en la instalación de las supercomputadoras que Tesla dice que necesita para desarrollar vehículos autónomos y robots humanoides.
“Elon prioriza la implementación del clúster de GPU X H100 en X frente a Tesla al redirigir 12.000 GPU H100 enviadas originalmente programadas para Tesla a X”, decía un memorando de Nvidia de diciembre. “A cambio, los pedidos X originales de 12.000 H100 programados para enero y junio se redirigirán a Tesla”.
Un correo electrónico más reciente de Nvidia, de finales de abril, decía que el comentario de Musk sobre la llamada de Tesla del primer trimestre “entra en conflicto con las reservas” y que su publicación de abril sobre X sobre 10 mil millones de dólares en gastos de IA también “entra en conflicto con las reservas y las previsiones para el año fiscal 2025″. El correo electrónico hacía referencia a noticias sobre los drásticos despidos en curso de Tesla y advertía que las reducciones de personal podrían causar más retrasos con un “proyecto H100” en la Gigafábrica de Tesla en Texas.
La nueva información de los correos electrónicos, leída por CNBC, destaca un conflicto cada vez mayor entre Musk y algunos accionistas agitados de Tesla que cuestionan si el CEO multimillonario está cumpliendo con sus obligaciones para con Tesla y al mismo tiempo dirige una serie de otras compañías que requieren su atención, recursos y su considerable cantidades de capital.
Un portavoz de Nvidia se negó a hacer comentarios para esta historia. Musk y los representantes de X y Tesla no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Los críticos han dicho que Musk es sólo un director ejecutivo a tiempo parcial de Tesla, la compañía responsable de la gran mayoría de su riqueza. Musk también es el director ejecutivo de la empresa aeroespacial SpaceX, fundador de la startup de interfaz cerebro-computadora Neuralink y de la empresa de túneles The Boring Co. También es propietario de X, que adquirió por 44.000 millones de dólares a finales de 2022, cuando todavía se llamaba Twitter. Lanzó su startup de IA, xAI, en 2023.
X y xAI están estrechamente entrelazados. En una publicación en X en noviembre, Musk escribió: “Los inversores de X Corp poseerán el 25% de xAI”. Además, xAI utiliza cierta capacidad en los centros de datos X para ejecutar parte de su capacitación e inferencia para los grandes modelos de lenguaje detrás de su chatbot Grok, según supo CNBC.
Musk ha presentado a Grok, originalmente llamado Truth GPT, como un chatbot políticamente incorrecto con “una vena rebelde” y un posible competidor de ChatGPT de OpenAI y otros servicios de IA generativa.
Los accionistas de Tesla tienen motivos para preocuparse.
Mientras Musk hace malabarismos con sus numerosas empresas, los accionistas de Tesla tienen motivos para preocuparse. La compañía se encuentra en medio de una preocupante caída en las ventas debido en parte a su envejecida línea de vehículos eléctricos y al aumento de la competencia. Su reputación también se ha visto afectada en Estados Unidos, según la encuesta Axios Harris Poll 100 , que atribuyó parte del desliz a las “travesuras” y “diatribas políticas” de Musk.
El precio de las acciones de Tesla ha bajado un 29% este año.
En lugar de hablar sobre las ventas de vehículos eléctricos o la reestructuración masiva que se está llevando a cabo en Tesla, Musk ha estado alentando a los inversores a centrarse en productos futuros que ha estado prometiendo durante años pero que aún no ha cumplido. Esto incluye software de inteligencia artificial para convertir los automóviles existentes en vehículos autónomos, robotaxis dedicados que pueden generar dinero para sus propietarios y una red de transporte sin conductor.
“Si alguien no cree que Tesla vaya a resolver la autonomía, creo que no debería ser inversor en la empresa”, dijo Musk en la conferencia telefónica sobre resultados de abril. “Lo haremos y lo haremos”.
Para llegar allí, dijo, Tesla requiere muchas GPU de Nvidia que están especializadas para cargas de trabajo y entrenamiento de IA. Esos chips tienen una oferta limitada debido a la creciente demanda de Google, Amazon, Meta, Microsoft, OpenAI y otros.
‘Consumiendo todas las GPU que existen’
Nvidia, ahora la tercera empresa más valiosa del mundo con una capitalización de mercado de 2,8 billones de dólares, ha dicho que es difícil mantenerse al día con la demanda. Entre los proveedores de servicios en la nube y las empresas que desarrollan modelos de IA, los clientes “están consumiendo todas las GPU que existen”, dijo el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, en una conferencia telefónica sobre resultados en mayo, después de que el fabricante de chips informara su tercer trimestre consecutivo con un crecimiento de ingresos de más del 200%. .
Huang también dijo, en una conferencia telefónica sobre resultados en febrero, que Nvidia hace todo lo posible para “asignar de manera justa y evitar asignaciones innecesarias”, y agregó ”¿por qué asignar algo cuando el centro de datos no está listo?”.
Al nombrar a los clientes que ya están utilizando la plataforma Blackwell de próxima generación de Nvidia, Huang mencionó a xAI en la llamada de mayo junto con seis de las empresas de tecnología más grandes del planeta, así como a Tesla.
A Musk le gusta promocionar su gasto en infraestructura en ambas empresas.
En Tesla, Musk ha prometido construir una supercomputadora “Dojo” de 500 millones de dólares en Buffalo, Nueva York , y un “grupo de supercomputadoras súper denso y refrigerado por agua” en la fábrica de la compañía en Austin, Texas . La tecnología podría ayudar a Tesla a desarrollar la visión por computadora y los LLM necesarios para robots y vehículos autónomos.
En xAI, que compite con OpenAI, Anthropic, Google y otros en el desarrollo de productos de IA generativa, Musk también busca construir “el grupo de GPU más grande del mundo” en Dakota del Norte, con cierta capacidad en línea en junio, según un informe interno. Correo electrónico de Nvidia de febrero.
El memorando describía un “mandato de Musk” para que los 100.000 chips estuvieran disponibles para xAI para finales de 2024. Señalaba que el LLM detrás de Grok de xAI dependía de Amazon y Oracle.infraestructura en la nube, con X proporcionando capacidad adicional del centro de datos.
The Information informó anteriormente algunos detalles de las ambiciones del centro de datos de xAI.
El 26 de mayo, xAI dijo que había cerrado una ronda de financiación de 6.000 millones de dólares liderada por muchos de los mismos inversores que financiaron la adquisición de Twitter por parte de Musk. La compañía se constituyó en marzo de 2023, pero Tesla no reveló su formación en ese momento, y pasaron cuatro meses antes de que Musk presentara públicamente la startup.
Conflictos de interés
Si bien Musk ha dicho durante años que Tesla es líder en inteligencia artificial, escribió en una publicación en X en enero que le gustaría tener más control sobre la compañía antes de seguir avanzando en esa dirección.
“Me siento incómodo al hacer que Tesla sea líder en inteligencia artificial y robótica sin tener ~25% de control de votación. Lo suficiente para ser influyente, pero no tanto como para que no puedan derrocarme”, dijo en el post.
La última presentación de poder de Tesla indica que Musk tiene el 20,5% de las acciones en circulación de la compañía, una cifra que incluye opciones otorgadas a Musk como parte de su paquete de pago sin precedentes al CEO de 2018. Un tribunal de Delaware ordenó la rescisión de esa compensación. Los procedimientos posteriores al juicio están en curso y sujetos a apelación.
Si no puede alcanzar el nivel de propiedad deseado, dijo Musk en la publicación de enero, “preferiría construir productos fuera de Tesla”. Ya lo está haciendo en xAI.
Los comentarios de Musk en la publicación de enero irritaron a algunos alcistas de larga data, incluido el mayor accionista minorista de la compañía, Leo Koguan, y Ross Gerber de Gerber Kawasaki, quien caracterizó su demanda como “chantaje”.
Joel Fleming, litigante de valores de Equity Litigation Group, dijo que al permitir que sus empresas privadas se adelanten a Tesla en la adquisición de hardware crítico, Musk está haciendo evidentes sus conflictos de intereses.
“Cuando tienes a alguien como el señor Musk que es fiduciario de varias empresas, la ley reconoce que esto crea conflicto”, dijo Fleming. “Si usted tiene deberes fiduciarios con dos o más empresas que compiten por las mismas cosas, puede terminar canalizando oportunidades corporativas de una empresa a otra”.
Fleming, que frecuentemente representa a inversores de empresas públicas en disputas entre accionistas, dijo que en tales situaciones, otros ejecutivos estarían en la mejor posición para tomar decisiones, mientras que aquellos que están en conflicto deberían abstenerse.
“Ese no ha sido históricamente el camino que el señor Musk ha elegido para sí mismo”, dijo Fleming.
Original completo Lora Kolodny.